MARY REICHARD, PRESENTADORA: Es jueves 16 de enero.
Me alegro de tenerte presente en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en él.. Buenos días, soy Mary Reichard.
MYRNA BROWN, PRESENTADORA: Y yo soy Myrna Brown.
primero en El mundo y todo lo que hay en él: libertad de expresión y verificación de edad.
Esta historia trata sobre contenido en línea que no es apropiado para niños, por lo que puedes adelantarte 6 minutos y volver más tarde. Por favor, regresa.
REICHARD: Ayer la Corte Suprema escuchó los alegatos orales del caso. Coalición por la Libertad de Expresión contra Paxton. Lo que está en juego es una ley de Texas que exige que los sitios web que presentan material sexual explícito verifiquen la edad de los usuarios que acceden a esos sitios.
Cubriremos los argumentos orales en el expediente legal del lunes… pero hoy escucharemos a ciudadanos y académicos que presentaron escritos amigos del tribunal.
Paul Butler de WORLD tiene la historia.
PAUL BUTLER: Unas pocas docenas de personas se reunieron frente a la Corte Suprema el miércoles por la mañana antes de los argumentos orales.
JON SCHWEPPE: Buenos días a todos. Gracias por desafiar el frío…
Jon Schweppe es director de políticas del Proyecto de Principios Americanos.
SCHWEPPE: ¡Hoy estamos aquí para unirnos para proteger a los niños en línea!
Esa es una tarea difícil en estos días. El material sexualmente explícito ya no se limita a los estantes de revistas detrás de envoltorios de papel marrón en las tiendas físicas, sino que está a solo unos pocos pasos de distancia en un teléfono inteligente, y los filtros de Internet a menudo no logran proteger a los jóvenes de ver contenido cada vez más obsceno y violento. .
Aquí está Clare Morell, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas de Washington.
CLARE MORELL: Los filtros no siempre funcionan para el navegador de la aplicación, por lo que en realidad acceden a los sitios web de pornografía desde una aplicación, y eso es realmente difícil de ver para muchos filtros o controles parentales… Es simplemente mucho Se necesitan varias capas de solución en este tipo de ecosistema basado en aplicaciones en un dispositivo inteligente.
El año pasado, Morell presentó un escrito argumentando que la Corte Suprema debería considerar cuánto ha cambiado la tecnología desde su fallo de 2004 en ACLU contra Ashcroft. Esa decisión dijo que los filtros de contenido son el medio menos restrictivo para proteger a los niños de los daños de la pornografía sin afectar los derechos de expresión de los adultos.
MORELL: Los cambios en la tecnología han significado que los filtros en gran medida no sean suficientes para proteger a los niños. Por eso, la verificación de la edad es una capa de protección realmente crítica para los padres.
En 2023, Luisiana se convirtió en el primer estado en exigir a los proveedores de pornografía en línea que verificaran que sus usuarios sean adultos legales. En lugar de cumplir, algunos de los actores más importantes de la industria bloquearon el acceso en el estado y demandaron. Otros estados siguieron a Luisiana y aprobaron sus propias leyes, incluido Texas.
ELLIOT GAISER: Quiere que el Estado pueda intervenir y decir que algunos tipos de contenido son realmente psicológicamente ruinosos para los ojos y las mentes jóvenes.
Elliot Gaiser es Procurador General del Estado de Ohio y asesor legal de los 24 estados que presentaron un escrito en apoyo de Texas.
GAISER: Como estados, tenemos poderes reservados para proteger a los niños y, al igual que Texas, muchos de los estados y Ohio han contemplado o tienen leyes similares que requieren verificación de edad para sitios web para adultos y sitios web que tienen contenido perjudicial para los niños.
Los defensores de los sitios web para adultos dicen que esas leyes violan las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y violan la privacidad de los adultos que buscan material explícito en línea.
BRENT SKORUP: El problema aquí es que cada adulto, para demostrar que no es menor de edad, debe enviar su información de identificación a un sitio web. Y eso es claramente una carga.
Brent Skorup es miembro jurídico del libertario Cato Institute. Su organización presentó un escrito argumentando que la forma en que Texas busca proteger a los niños de los daños en línea es inconstitucional.
SKORUP: No se trata de defender la pornografía per se. Se trata de defender el principio de que los adultos en Estados Unidos no deberían necesitar presentar una identificación para obtener expresión protegida.
Entonces, ¿cómo funcionan exactamente las herramientas de verificación de edad y qué tipo de carga imponen al habla?
IAIN CORBY: Si la tecnología estadounidense puede llevar a un hombre a la luna, es absolutamente posible demostrar su edad sin revelar su identidad y hacerlo con muy poca carga.
Iain Corby es director ejecutivo de la Asociación de Proveedores de Verificación de Edad con sede en el Reino Unido.
En 2015, el gobierno conservador de Gran Bretaña presentó un plan para exigir la verificación de la edad para el contenido pornográfico, y la organización de Corby trabajó con desarrolladores que crearon herramientas de terceros.
CORBY: Entonces, mi nuevo truco de fiesta es demostrar seis formas diferentes de verificar la edad en sesenta segundos…
Las herramientas disponibles en el mercado hoy en día pueden comparar selfies con una identificación con fotografía o incluso usar inteligencia artificial para estimar la edad de una persona sin almacenar un registro de esos datos.
CORBY: Tus datos para algunas de las aplicaciones más recientes ni siquiera salen de la palma de tu mano… podemos comparar la identificación con la coincidencia facial en el dispositivo… y toma unos segundos…
Algunas empresas de pornografía ya utilizan herramientas de verificación de edad para garantizar que los creadores de este contenido sean adultos legales. Pero Skorup, del Instituto Cato, cree que los sitios web para adultos y las empresas de teléfonos inteligentes deberían arreglar voluntariamente su tecnología para proteger a los niños sin intervención del gobierno.
SKORUP: Realmente quiero que Apple, Google y estos sitios web hagan más para mantener esto fuera del alcance de los menores.
Un problema más fundamental es si el contenido en cuestión es el tipo de expresión que, según sentencias anteriores, está protegida. Aquí está el procurador general de Ohio, Gaiser.
GAISER: Hay que observar toda la amplitud del contenido que estas empresas de pornografía afirman que es discurso. La mayor parte no es nada por el estilo. De hecho, muchos de ellos son violentos, degradantes y degradantes… (8:54) No creemos que ni siquiera los adultos tengan el derecho de la Primera Enmienda a acceder a la gran mayoría de este material.
Corresponderá a la Corte Suprema decidir si revisa o no el estatus constitucional de la pornografía. Mientras tanto, Clare Morell del Centro de Ética y Políticas Públicas dice que los estados tienen el derecho y la responsabilidad de ayudar a los padres a proteger las mentes jóvenes del material obsceno.
MORELL: Estos son problemas colectivos, y es por eso que las leyes de verificación de edad, nuevamente, no son una solución milagrosa, pero proporcionarían una capa de protección realmente crítica para los padres, para proteger a todos los niños como una solución más colectiva.
De vuelta en la manifestación del Proyecto de Principios Americanos, Jon Schweppe prometió seguir luchando, independientemente de lo que decida el tribunal.
SCHWEPPE: Seguiremos adelante hasta que esta industria, esta industria del porno sea derrotada y hasta que los niños estén protegidos en línea. Ese es nuestro, ese es nuestro objetivo. Nuevamente quiero agradecer a todos por venir hoy. Vamos a ganar este caso. Muchas gracias.
Reportando para MUNDO, soy Paul Butler.
