La Corte Suprema de Estados Unidos se negó el lunes a aceptar un caso relacionado con los derechos de los padres. Los padres de Wisconsin presentaron ese caso, alegando que la política transgénero de un distrito escolar local instruye a los maestros a ocultar intencionalmente información sobre los estudiantes a sus padres. Al tribunal le faltó un voto para aprobar la revisión del caso.
Parents Protecting Our Children, una coalición de padres de Eau Claire, demandó al distrito escolar del área de Eau Claire en el oeste de Wisconsin en 2022 después de que el distrito introdujera una política que prohibía a los maestros informar a los padres sobre los cambios en la orientación sexual de sus hijos. Un niño debe dar permiso a un maestro para informar a los padres sobre cambios en su nombre, pronombres o preferencias de baño, según una política de 2021. El cambio protegería a los estudiantes cuyos padres no apoyarían la identidad de género del niño, afirmó el distrito. La política también instruyó a los maestros sobre la redacción de lo que el distrito llama planes de apoyo de género a los estudiantes. Esos planes están diseñados para establecer protocolos sobre la participación en deportes y el uso de espacios diferenciados por sexo, junto con procedimientos legales y médicos, según el distrito. La demanda de los padres acusó al distrito de afirmar que los padres no tienen derecho a información personal sobre la identidad de sus hijos y, en cambio, deben ganársela.
Los demandantes alegaron que la política violaba sus derechos de paternidad según la Constitución de los Estados Unidos y demandaron al distrito. Un tribunal de distrito local dictaminó que los padres carecían de legitimación activa para impugnar la política del distrito, ya que el caso se presentó meramente como medida preventiva y los padres no identificaron un caso específico en el que se violaran sus derechos. Un tribunal federal de apelaciones reafirmó el fallo del tribunal inferior antes de que la Corte Suprema optara por no conocer el caso. Esa decisión efectivamente permite que se mantenga el fallo de apelación anterior.
¿Escoto explicó el rechazo? Los jueces Samuel Alito, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas expresaron su deseo de escuchar el caso en la decisión publicada del tribunal. La cuestión de las escuelas que violan los derechos de los padres sobre cuestiones transgénero es una cuestión de creciente importancia nacional, escribió Alito en la opinión disidente, a la que Thomas se unió formalmente. El juez dijo que habría escuchado el caso y expresó su preocupación de que los tribunales federales estén comenzando a utilizar la cuestión de la legitimación activa para evitar pronunciarse sobre cuestiones constitucionales polémicas.
¿Cómo han respondido los padres? Luke Berg, abogado adjunto del Instituto para el Derecho y la Libertad de Wisconsin, representó a la coalición de padres y compartió su decepción por faltar un voto. Negarse a escuchar un caso no significa que los jueces estén de acuerdo con el análisis defectuoso de ese caso por parte de un tribunal inferior, dijo a WORLD. Berg esperaba que la disidencia tuviera un impacto en casos similares que se están presentando en todo el país. Si los distritos escolares continúan ignorando los derechos de los padres, los padres seguirán presentando casos y, con suerte, SCOTUS eventualmente optará por escuchar uno, dijo.
