El viernes, el tribunal más alto del estado revocó un fallo de un tribunal inferior, lo que reavivó una demanda para eliminar una propuesta de ley a favor del aborto de la boleta electoral del estado en noviembre. La decisión permite que la demanda presentada por The Life Defense Fund, un grupo pro vida, regrese a los tribunales inferiores para que se dicte una sentencia. El fondo alegó que el grupo pro aborto que estaba detrás de la propuesta de ley, Dakotans for Health, obtuvo las firmas ciudadanas requeridas con falsas pretensiones.
¿Qué clase de falsas pretensiones? Dakotans for Health recogió firmas para una propuesta de ley que consagrara el supuesto derecho de la mujer al aborto en la constitución estatal. El mismo grupo hizo campaña para conseguir firmas para una propuesta de ley no relacionada con la propuesta de ley para eliminar los impuestos a los alimentos. Algunos ciudadanos de Dakota del Sur creyeron equivocadamente que estaban firmando la propuesta de ley sobre el impuesto a los alimentos cuando en realidad se trataba de la propuesta de ley sobre el aborto. Como resultado, el grupo acumuló apoyo para la propuesta de ley sobre el aborto bajo falsas pretensiones, según el representante estatal republicano Jon Hansen. El congresista estatal patrocinó una propuesta de ley que permite a los ciudadanos eliminar sus firmas de las peticiones de votación, que la gobernadora Kristi Noem convirtió en ley en marzo.
Dakotans for Health violó las leyes y engañó a los ciudadanos para que firmaran su petición de aborto, dijo la copresidenta de Life Defense Fund, Leslee Unruh, en un comunicado. Las firmas para colocarla en la boleta electoral se recogieron ilegalmente y, por lo tanto, la medida no debería aparecer en la boleta, continuó. Agregó que la decisión del viernes envió el caso de regreso al tribunal de circuito donde Life Defense probará que Dakotans for Health violó la ley al reunir firmas para la boleta.
