El miércoles, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a eliminar una orden judicial preliminar que impedía la entrada en vigor del programa de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden. La administración Biden solicitó a la corte que eliminara la suspensión del programa que el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito de Estados Unidos impuso el mes pasado. A principios de este año, Missouri y otros estados impugnaron los esfuerzos de la administración Biden para cancelar las deudas de préstamos estudiantiles de algunos prestatarios, diciendo que supondría una carga injusta para los contribuyentes de Missouri.
¿No se ha pronunciado ya sobre esto el Tribunal Supremo? El año pasado, la Corte Suprema dictaminó que el presidente Biden carecía de autoridad para condonar préstamos estudiantiles de manera unilateral en virtud de la Ley de Oportunidades de Alivio para Estudiantes de Educación Superior de 2003, o Ley HEROES. Biden necesitaba la aprobación del Congreso para cancelar deudas utilizando esa ley, dijo el tribunal. Apenas 10 días después de la decisión del tribunal, la administración Biden intentó cancelar préstamos estudiantiles en virtud del llamado Plan de Ahorro para una Educación Valiosa, o SAVE, de la administración. Missouri y otros estados impugnaron esos esfuerzos en abril.
A pesar de los desafíos legales a los esfuerzos de la administración, el Departamento de Educación propuso el mes pasado nuevos recortes que eliminarían aún más deudas por préstamos estudiantiles de los estadounidenses. La Casa Blanca afirma que ha llevado el alivio de la deuda estudiantil a aproximadamente 5 millones de estadounidenses. Si los recortes propuestos por el Departamento de Educación se concretan, el número total de estadounidenses elegibles para experimentar la condonación de la deuda estudiantil en algún nivel superaría los 30 millones.
