En un monólogo reciente sobre Jimmy Kimmel en vivoel presentador habló extensamente sobre un puñado de sus empleados desmayados por Luigi Mangione, el presunto asesino del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson. Kimmel se rió entre dientes mientras leía mensajes de texto de los miembros del personal sobre lo atractivo que encontraban Magnione y luego reprodujo imágenes de noticias de un hombre de Utah que condujo su automóvil contra la ventana delantera de un concesionario de automóviles después de que se negó a darle un reembolso por lo que consideraba un limón. Kimmel notó que el hombre de Utah, que carecía de abdominales cincelados y una mandíbula definida, no obtuvo la misma reacción de sus empleados o de cualquier otra persona que estuviera experimentando los vapores de Luigi. El chiste sobre el sesgo de sus escritores hacia las personas atractivas parecía muy secundario respecto del punto más amplio: cualquier director ejecutivo que se beneficie de la atención médica es un enemigo que no merece ninguna compasión si alguien lo mata a tiros.
Por un lado, no sorprende que Kimmel esté más interesado en indicar a sus espectadores que sostiene las opiniones izquierdistas correctas que en ser genuinamente divertido. La mayoría de los presentadores de programas de entrevistas nocturnos han estado haciendo eso durante años, desde que Jon Stewart perfeccionó el modelo de defensa con chistes disfrazados de comedia en su primera carrera con El show diario. Por otro lado, es un poco extraño que Kimmel se imponga como un audaz defensor del orden moral, teniendo en cuenta que los inicios de su carrera en la pantalla están cargados de fragmentos de inmoralidad: maquillarse en serie y bromas de explotación sexual, solo por nombrar algunos ejemplos. .
Kimmel, un ex canalla convertido en un gruñón izquierdista, es similar al deportista reformado Howard Stern, quien también ha pasado los últimos años atacando a los conservadores que apoyan a Trump o a los escépticos de la COVID. Durante décadas, Stern nunca conoció a un degenerado al que no le gustara plataforma o a una persona con necesidades especiales a la que no tratara como a un monstruo de circo. Su marca estaba haciendo cualquier cosa para generar calificaciones. Ahora dice que no le importa si su apoyo a la pureza y la verdad, definido como izquierdista, le ha costado la mitad de su audiencia.
¿Por qué estos hombres se arriesgarían a llamar la atención sobre su pasado de mal gusto al establecerse como la nueva policía de la decencia? ¿Por qué no dejar esa tarea a otro bufón de la corte, uno que puede tener uno o dos esqueletos en su armario pero no docenas de ellos esparcidos por su sala de estar? Creo que para ambos hombres la respuesta es clara: esto es lo que sucede cuando un hijo pródigo no conoce el camino a casa.
En 2017, el hijo de Kimmel nació con un defecto cardíaco congénito. Ese mismo año, Stern sufrió un susto de cáncer. En los años siguientes, ambos hombres tomaron giros cada vez más políticos y cáusticos, y sus versiones del hijo descarriado recobraron el sentido después de codiciar excremento de cerdo. Así como el personaje principal de la parábola se dio cuenta de la locura de usar el tesoro de su padre para comprar la aprobación de amigos volubles y diabólicos, tanto Kimmel como Stern parecen haberse dado cuenta de que construir carreras a partir de mujeres en bikini e insinuaciones perezosas no les proporcionaba nada duradero ni duradero. honorable. Al igual que el hijo pródigo, ambos hombres querían encontrar una manera de llenar sus estómagos con un legado mejor que el que les proporcionaba compartir con prostitutas y borrachos. Pero a diferencia del hijo pródigo, Kimmel y Stern no conocían el camino.
El hijo pródigo planeó tomar el camino de regreso a su padre y decirle: “Ya no soy digno de ser llamado tu hijo, déjame ser uno de tus siervos”. Pero tanto Kimmel como Stern se encontraron dando tumbos, retomando cualquier causa izquierdista que pudieron encontrar: aborto, atención médica universal, sexismo, Trump, Trump y más Trump, y diciendo: “¡Apoyo lo bueno! ¡Una vez no era digno, pero ahora lo soy! ¡Mira cómo estoy dispuesto a sacrificar público por la causa! ¡Mira cómo estoy usando mi plataforma para denunciar cosas malas! Ahora he hecho algo significativo que me da derecho a ser honrado. Por favor, permítanme ser recordado por esto y no por mis transgresiones de principios de la década de 2000”.
Si bien sería fácil condenar a estos hombres por un comportamiento tan feo y moralista, la tristeza es quizás una mejor respuesta que la ira. La religión despierta es brutal. En lugar de un camino recto de regreso a los brazos de Dios, te presenta mil caminos torcidos y retorcidos, todos ellos sin llevar a ninguna parte en particular, caminos que te dicen que posiblemente podrían conducir a la absolución, pero que es mucho más probable que conduzcan a más. condenación si la Santa Turba decide que tiene más que ganar devorándote que abrazándote. Síguelos el tiempo suficiente y te encontrarás agitándote, corriendo por la naturaleza y celebrando no tan sutilmente el asesinato de un hombre inocente o riéndote de la muerte de los opositores a la vacuna COVID.
Encontrarían un camino mucho mejor en Cristo. El camino a casa llevó al hijo pródigo de regreso a los brazos de un padre que instantáneamente lo vistió con la túnica que borró sus pecados de la existencia. De la misma manera, la sangre de Cristo le ha dado tanto a Kimmel como a Stern el derecho de alejarse de sus años de inmundicia y humillación y entrar en los brazos de un Dios que no recordará más sus pecados, un Dios que no los hará mostrar. cuánto odian a ciertos prójimos antes de que Él les dé su amor. La sangre de Cristo ha allanado el camino hacia el Dios que no cambiará de opinión sobre ellos a medio camino de casa, un Dios que ya está esperando abrazarlos, un Dios que no se contenta con que sean sirvientes sino que los quiere como hijos. Imagínense la alegría que encontrarían si abandonaran el caos de la religión despierta y encontraran el verdadero camino a casa.
