Ahora que la vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata a la presidencia en 2024, no ha faltado (y no faltará) el escrutinio de sus creencias y preferencias políticas. Es comprensible que las personas religiosas se centren en su radical defensa del aborto y en una amplia gama de opiniones de extrema izquierda en un hervidero de cuestiones culturales y sociales.
Lo que puede resultar menos conocido para los votantes es su historial económico y su sistema de creencias. Antes de las elecciones de 2020, Harris era senadora de Estados Unidos en representación de California, pero había cumplido menos de un mandato en ese cargo. En ese breve y parcial período, trabajó en los comités de Justicia y Seguridad Nacional del Senado, pero no fue especialmente visible ni conocida en materia de política económica (Harris sí trabajó en el Comité de Presupuesto durante un breve período, pero rara vez fue visible). Antes de su breve paso por el Senado de Estados Unidos, se desempeñó como fiscal general de California durante seis años, tras un largo período como fiscal de distrito de San Francisco. En otras palabras, a lo largo de su carrera política adulta, la economía no ha sido la principal prioridad ni la fuente de su notoriedad y atención.
Tras postularse a la presidencia en 2020, se vio obligada a dedicarse a una cartera pública de diversas cuestiones políticas y, por supuesto, ahora también tenemos su historial como vicepresidenta en la administración Biden. Si bien es evidente que diversas cuestiones sociales como el aborto animan a esta candidata más que la política económica, hay varias posiciones políticas que analizar.
Tal vez lo más sustancial sea que la vicepresidenta Harris ha sido en el pasado una defensora de “Medicare para todos”, incluida la defensa específica de un sistema de pagador único que eliminaría el seguro privado (esta cuestión la puso famosamente a la izquierda de Joe Biden en la campaña de 2020 y junto a los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren). Es justo señalar que la candidata Harris, en 2020, pidió específicamente la eliminación del seguro privado antes de reafirmar su punto de vista y pedir un “período de transición de 10 años” (con todos los recién nacidos admitidos en un sistema de pagador único al nacer). La llamada “opción pública” había sido descartada como parte de la legislación Obamacare de 2010 (la Ley de Atención Médica Asequible), pero la vicepresidenta Harris está a favor de implementarla en las políticas y ha estado indecisa sobre si la opción pública permitiría o no un seguro privado competitivo.
En lo que respecta a la política fiscal, en concreto los impuestos necesarios para financiar su expansión multimillonaria de la asistencia sanitaria pública, ha abogado por unos impuestos más altos para los empleadores sobre sus costes de seguro, unos impuestos más altos para los que forman parte del “1%”, por elevar la tasa impositiva sobre las ganancias de capital del 15% al 37% y por otros impuestos más altos sobre la renta, las nóminas y el valor de las propiedades. También ha abogado por la aplicación de un impuesto a las transacciones sobre todas las operaciones bursátiles y de bonos. También hay que decir que abogó por la legislación Build Back Better (Reconstruir mejor) que el presidente Biden presentó al Congreso en 2021, que contenía billones de dólares de aumentos de impuestos sobre la renta empresarial, la renta personal y la renta de las inversiones (esa legislación fracasó cuando no pudo conseguir el apoyo demócrata adecuado en el Senado).
La cartera de políticas energéticas de Harris es quizás aún más notable. En la campaña de 2020, ella pidió una prohibición total del fracking, copatrocinó la propuesta del Green New Deal e incluso apoyó la eliminación de la obstrucción del Senado para aprobar la legislación. El apoyo genérico al gasto en energía verde ha sido una constante en la administración Biden, pero la medida más extrema de prohibir por completo la extracción estadounidense de petróleo y gas mediante fracturación hidráulica y perforación horizontal sería devastadora para la economía y varios objetivos estratégicos y geopolíticos.
Si hubo dos cuestiones que permitieron al presidente Biden posicionarse con éxito como moderado en la carrera primaria demócrata de 2020, fueron Medicare para todos y el New Deal Verde. La candidata Harris representa un giro a la izquierda incluso con respecto al presidente Biden en lo que respecta a estos temas de alto perfil.
En materia de comercio, la campaña de Harris tendrá que decirnos cuál es su postura. Por un lado, ha sido muy crítica con las propuestas arancelarias del presidente Donald Trump (yo también lo soy), pero por otro, se ha unido al presidente Trump en su oposición al Acuerdo Transpacífico. La administración Biden no ha derogado ninguno de los aranceles que aprobó la administración Trump, y la vicepresidenta Harris ha brindado en diferentes momentos su apoyo retórico tanto a favor como en contra de las posiciones proteccionistas.
Seguramente se conocerán más detalles a lo largo de la campaña, especialmente en lo que respecta a la agenda económica de la vicepresidenta Harris. Lo que sí sabemos, basándonos en su historial público, es que mantiene, o ha mantenido, posiciones económicas que están incluso a la izquierda de las del presidente Biden en una amplia gama de temas. Los votantes de derecha pueden centrarse más en sus posiciones sobre cuestiones culturales, pero no encontrarán mucho alivio cuando miren más allá de la economía.
