La administración Trump en una presentación del Tribunal del martes dijo a la Corte Suprema que tiene la intención de defender el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que las aseguradoras cubran el costo total de ciertos tratamientos preventivos.
Los tratamientos preventivos incluyen exámenes y medicamentos para ayudar a evitar el cáncer, las enfermedades crónicas y otras afecciones de salud graves.
La Corte Suprema revisará si el requisito viola o no la cláusula de nombramientos de la Constitución. El Grupo de Tarea de Servicios Preventivos de los Estados Unidos determina qué tratamientos califican como servicios preventivos que deben ser cubiertos por las aseguradoras en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Los críticos de los requisitos de cobertura preventiva de la Ley argumentan que otorga a los miembros del grupo de trabajo poderes inconstitucionales porque nunca se les exigió que se sometan al proceso de confirmación del Senado.
¿Por qué algunos cristianos ven el requisito como un problema de libertad religiosa? Los tratamientos preventivos sin costo también incluirían la cobertura de los medicamentos contra el VIH conocidos como Prep. Varios individuos y empresas cristianas demandaron al gobierno federal en 2020, diciendo que la cobertura de las drogas los obligaría a apoyar el comportamiento homosexual, la prostitución, el uso de drogas o la promiscuidad sexual. Un juez federal dictaminó a su favor, bloqueando el requisito, pero el 5º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos el año pasado volcó la orden nacional mientras permitía a las personas que demandaron permanecer exentas.
¿Cómo manejó el presidente Trump la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio durante su primer mandato? Trump socava el acto de varias maneras. Redució su presupuesto publicitario en un 90 por ciento, puso fin a pagos federales a compañías de seguros con pacientes más enfermos y firmó una orden ejecutiva que accede a planes alternativos con primas más bajas más fáciles. Pero a pesar de sus esfuerzos para impulsar un plan de derogación y reemplazo, el Congreso nunca aprobó una alternativa.
