Un juez de un tribunal de distrito de Estados Unidos suspendió el lunes temporalmente una política de la administración Biden que permite a los familiares de ciudadanos no ciudadanos permanecer en Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Nacional implementó a principios de este mes una regla de “Mantener unidas a las familias” destinada a permitir que miles de inmigrantes ilegales de larga data permanezcan dentro del país. Texas y otros 15 estados liderados por republicanos demandaron a la administración por la regla. El juez J. Campbell Barker presta servicios en el Distrito Este de Texas.
¿Qué hizo esta regla? La norma del DHS permitía a los cónyuges de inmigrantes ilegales y a sus hijos permanecer en Estados Unidos si cumplían ciertos criterios, llenaban los formularios correspondientes y pagaban una tarifa de solicitud de 580 dólares. La norma promovería la unidad y la estabilidad de las familias y beneficiaría a las comunidades estadounidenses, dijo el DHS. La agencia estimó que aproximadamente 550.000 cónyuges e hijos serían elegibles para permanecer en Estados Unidos bajo el programa.
¿Qué encontraron problemático estos estados en la norma? Los estados argumentaron que la norma recompensaba a los inmigrantes ilegales por violar la ley. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, argumentó que su estado ya estaba pagando decenas de millones de dólares para apoyar a cientos de miles de cónyuges de inmigrantes ilegales dentro de sus fronteras. La ley federal ordenaba que Texas pagara la atención médica, la educación y otros beneficios para esos inmigrantes ilegales, dijo. Texas también gasta decenas de millones de dólares más cada año para fortalecer sus agencias de aplicación de la ley para manejar la afluencia de nuevos inmigrantes, dijo Paxton.
¿Entonces el juez Barker falló a favor de Texas y los otros estados? Barker aclaró que su fallo no era una conclusión definitiva sobre los argumentos presentados por Texas y los demás estados, pero su impresión inicial fue que la norma del DHS no era clara respecto de qué inmigrantes se beneficiarían del programa, escribió el juez. Barker también expresó incertidumbre sobre si la norma produciría un beneficio público, en lugar de un beneficio privado para muchas personas en el país.
