El viernes, la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, ordenó la publicación de casi 2.000 páginas de pruebas que el fiscal especial Jack Smith pretende utilizar contra el expresidente Donald Trump. Smith, quien fue nombrado hace dos años, alega que Trump conspiró para anular las elecciones de 2020.
El abogado de Trump luchó por mantener la evidencia sellada, argumentando que revelar tanta información tan cerca de las elecciones del 5 de noviembre constituía una interferencia electoral. Los abogados argumentaron que la evidencia mancharía las opiniones de los votantes sobre Trump e impulsaría la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris. Pero Chutkan rechazó los argumentos basándose en que el público tiene derecho a ver las pruebas disponibles antes del juicio.
¿Qué había en los documentos? La mayoría de las 1.889 páginas reveladas estaban muy redactadas. La mayor parte del material no editado es información que ya estaba disponible públicamente. El tribunal publicó las pruebas en cuatro volúmenes.
-
El volumen I contiene transcripciones de las entrevistas que el Comité Selecto de la Cámara realizó el 6 de enero de 2021. Elimina los nombres de los testigos entrevistados, pero aún proporciona cierta información de identificación. Los testigos relataron que Trump los llamó personalmente para preguntarles sobre posibles vías legales para anular los resultados de las elecciones de 2020. Las transcripciones incluyen una conversación previamente redactada con un ayuda de cámara de la Casa Blanca. Testificó que Trump regresó después de hablar en el Ellipse la tarde del 6 de enero para ver las noticias. El valet dijo que le llevó al expresidente una Coca-Cola Light y luego Trump vio imágenes de su discurso y la cobertura noticiosa de los disturbios en curso en el Capitolio de Estados Unidos.
-
El volumen II contiene cientos de publicaciones en las redes sociales de la cuenta de Twitter de Trump. Todos se centran en las afirmaciones de Trump de que los votos se emitieron de manera fraudulenta. Su cuenta de Twitter fue desactivada el 7 de enero, pero Elon Musk la restableció en noviembre de 2022 después de comprar Twitter, ahora con la marca X.
-
El volumen III contiene transcripciones de varios mítines y discursos de Trump, tanto en Washington como en estados clave como Georgia. Afirmó en estos eventos que le estaban robando las elecciones. La evidencia también incluye la transcripción previamente filtrada de su llamada con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, durante la cual Trump afirmó de manera controvertida haber encontrado votos no contados en el estado. El tercer volumen también contiene documentos de los electores de Trump en estados clave que firmaron listas electorales a pesar de que ganó Biden. Concluye con una serie de hojas informativas y discursos públicos de legislaturas estatales que contrarrestan las afirmaciones de la campaña de Trump sobre fraude determinante en los resultados en sus estados.
-
El volumen IV está muy redactado, pero publica documentos internos de la campaña de 2020 que describen escenarios en los que el entonces vicepresidente Mike Pence podría haberse negado a certificar el recuento electoral en el Congreso. Muchas de las instrucciones dependían de que Pence no pidiera permiso ni a una sesión conjunta del Congreso ni al poder judicial. También contiene varios correos electrónicos de recaudación de fondos de la campaña de Trump, su discurso en la Elipse y su mensaje ordenando a los manifestantes que se vayan a casa.
¿Por qué ahora? Smith continúa impulsando su caso en Washington, incluso después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Trump tiene inmunidad procesal por actos oficiales realizados mientras era presidente. Smith planea argumentar que muchas de las acusaciones de fraude de Trump se enmarcan en la campaña y no formaban parte de sus deberes presidenciales oficiales. La evidencia revelada muestra que Smith planea confiar en gran medida en las entrevistas que realizó el comité del 6 de enero. La evidencia indica que Smith también puede esbozar un rastro de eventos públicos y entrevistas para argumentar que Trump estaba conspirando para afirmar que las elecciones fueron fraudulentas mucho antes del día de las elecciones. La entrevista con el valet puede indicar que parte del procesamiento de Smith se basará en pruebas con fecha y hora de que Trump sabía que estaba estallando violencia después de su discurso.
¿Cuáles son las consecuencias? Los expertos políticos predijeron que la publicación de documentos podría ser una “sorpresa de octubre”: una revelación política de información impactante sobre un candidato poco antes de una elección. Pero gran parte de la evidencia revelada ya estaba disponible anteriormente. Hasta el viernes por la tarde, ni la campaña de Trump ni la de Harris habían emitido declaraciones sobre los documentos.