En un fallo de una página, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan aceptó el lunes una solicitud del fiscal especial Jack Smith para desestimar los cargos en el caso de interferencia federal en las elecciones del presidente electo Donald Trump. La moción de Smith para desestimar el caso se presentó ese mismo día y fue presentada. En él, Smith dijo que la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento había determinado que, basándose en la prohibición de la Constitución de Estados Unidos de procesar a un presidente en ejercicio, el caso tendría que ser desestimado antes de que Trump tome posesión. Añadió que la prohibición no guarda relación con la gravedad de los presuntos delitos ni con la solidez de las pruebas. Smith dijo que sigue respaldando las acusaciones del gobierno contra Trump, a pesar de su moción de desestimación. El juez Chutkan desestimó el caso sin prejuicios, lo que significa que puede volver a plantearse en el futuro.
El fallo se produce aproximadamente dos semanas después de que el Departamento de Justicia también presentara una moción sin oposición para desestimar todas las fechas de audiencia restantes en el caso. Los fiscales federales presentaron cargos el año pasado acusando a Trump de intentar anular los resultados de las elecciones federales del 6 de enero de 2021.
¿Qué pasa con el caso de documentos clasificados de Trump? Smith presentó una moción similar el lunes en el caso de documentos federales clasificados contra Trump. Haciendo referencia a las mismas razones enumeradas en su moción en el caso de interferencia electoral, Smith solicitó que el juez desestimara también su apelación en el caso de documentos clasificados. La acusación en ese caso ya había sido desestimada, y cualquier decisión de desestimar la apelación de Smith pondría fin efectivamente al caso contra Trump. Sin embargo, Smith señaló que otros acusados en el caso de documentos clasificados aún enfrentarían cargos, ya que las disposiciones de inmunidad de la Constitución sólo cubren a los presidentes en ejercicio. El juez aún no se ha pronunciado sobre esa moción.
