Tegucigalpa. Contra las protestas de numerosos pequeños agricultores y organizaciones indígenas, el Congreso de Honduras aprobó una ley para fortalecer y proteger el sector agroindustrial. Eleva la agroindustria a una actividad privilegiada de “interés y prioridad nacional” y declara “inviolables” las tierras designadas para actividades agroindustriales. Esto se aplica incluso si existe un interés público en estas áreas o si son tierras de la reforma agraria, que gozan de estatus constitucional en Honduras. En el futuro, los permisos ambientales para proyectos de la industria agrícola se someterán a un procedimiento acelerado y podrán otorgarse mediante consentimiento tácito.
En el futuro, las tierras utilizadas por la industria agrícola quedarán completamente excluidas de los reclamos de las cooperativas agrícolas de pequeña escala o de las comunidades indígenas que surjan de conflictos históricos por la tierra. Las recuperaciones de tierras y las llamadas “ocupaciones” están categóricamente prohibidas. La fiscalía y la policía están directamente obligados a realizar desalojos “preventivos” sin ningún examen adicional y sin orden judicial. Los funcionarios estatales que no cumplan inmediatamente deben esperar sanciones.
La iniciativa legislativa fue introducida en el Congreso a principios de febrero de 2026. Sin embargo, la primera y segunda lectura sólo se llevaron a cabo los días 25 y 26 de mayo, pocos días después de una masacre de trabajadores agrícolas en la zona de la cooperativa Paso Aguán en el norte de Honduras (informó Amerika21).
El 3 de junio, poco antes de la tercera y última lectura de la ley, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) advirtió sobre su impacto negativo en los derechos económicos, sociales y ambientales de las comunidades rurales, indígenas y afrodescendientes de Honduras. Podría “intensificar aún más la criminalización de los conflictos sociales, demandas colectivas, protestas y huelgas relacionadas con la demanda de reconocimiento de derechos sobre la tierra y el territorio ancestral”. La ACNUDH había llamado al Estado hondureño a “alinear sus propuestas legislativas con los estándares internacionales de derechos humanos y buscar enfoques pacíficos y holísticos a través del diálogo con las comunidades afectadas para resolver los conflictos territoriales y ambientales en curso en el país”.
La organización garífuna OFRANEH criticó la ley por, entre otras cosas, pisotear el derecho de las comunidades indígenas a la consulta previa, libre e informada, calificándola de “mancha jurídica que viola los acuerdos internacionales suscritos por Honduras”.
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
El constitucionalista y abogado de derechos humanos Joaquín Mejía comentó que la ley tipifica las protestas sociales como una “amenaza al interés económico general”, pese a que constituyen un derecho constitucional. La ley “criminalizaría” a los pequeños agricultores y a las comunidades indígenas y “armificaría a sectores económicos históricamente privilegiados y cerraría la puerta al diálogo”. La coalición liberal-nacionalista del Congreso deja claro “qué intereses representan realmente los diputados”, dijo Mejía al diario Criterio Honduras.
El Centro de Estudios de la Democracia CESPAD también advirtió que durante el debate parlamentario se acordó “extender este tipo de prioridad y protección a otros sectores como la industria, el turismo, la ganadería y las infraestructuras”. Esto podría convertir la ley en un precedente “para proteger actividades económicas estratégicas de demandas sociales, territoriales, ambientales o comunitarias”.
Los observadores esperan que se produzcan varios procesos constitucionales contra la ley. Numerosas organizaciones de la sociedad civil llamaron a la resistencia y anunciaron en una conferencia de prensa que protestarían frente al Congreso de Honduras y recogerían firmas para el proceso de impeachment contra el presidente del Congreso, Tomás Zambrano, y otros parlamentarios.
Ya a mediados de mayo, la Alianza de Pequeños Agricultores, Pueblos Indígenas y Organizaciones Populares de Honduras (ACAINP) presentó una demanda constitucional contra el nuevo Decreto Legislativo No. 84-2026, que amplió el tipo penal de “organización terrorista”. La modificación del artículo 587 del Código Penal por la nueva ley no sólo declara organizaciones terroristas a las bandas y estructuras vinculadas al narcotráfico, sino que también abre la posibilidad de aplicar esta categoría a organizaciones con fines legítimos que “cometan parcial o totalmente actos que causen terror o atenten gravemente contra el orden constitucional”. Cuáles son estas organizaciones serán determinadas por el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional.
