Amazon una vez más ha puesto su dedo en el viento y el curso invertido. Durante cuatro años, el librero más grande del mundo prohibió el trabajo popular de Ryan Anderson sobre transgénero, Cuando Harry se convirtió en Sally. El libro, publicado en 2018, se vendió inicialmente durante dos años y medio en el mercado de Amazon, pero fue notablemente prohibido cerca del comienzo de la administración Biden. Cuando los senadores estadounidenses lo presionan en ese momento, Amazon se defendió diciendo que Amazon “ha elegido no vender libros que enmarcan la identidad LGBTQ+ como una enfermedad mental”. Ahora, al comienzo de la segunda administración de Trump, el libro está una vez más disponible en Amazon.
Algunos podrían estar inclinados a aplaudir a Amazon por su nuevo coraje político. Después de todo, Jeff Bezos, fundador de Amazon y propietario del Washington Posttambién intervino para evitar que su periódico respalde la candidata presidencial demócrata Kamala Harris en las elecciones de 2024. Pero estos probablemente fueron actos de conveniencia política, no principios. Bezos vio la escritura en el muro y actuó astutamente (aunque esto es mejor de lo que se puede decir de muchas de las corporaciones más woken de Wall Street). Como GK Chesterton observó, “una cosa muerta puede ir con la corriente, pero solo un ser vivo puede ir en contra de eso”.
Los verdaderos héroes de la batalla de ideología de género son personas como JK Rowling, Riley Gaines y Chloe Cole, mujeres que han puesto sus vidas, relaciones y carreras en la línea para llamar a la agenda transgénero. Estas mujeres, una novelista, un atleta y un detenicador, surgieron sobre el daño real que las mujeres han sufrido como resultado de la negativa de nuestras élites culturales y políticas a reconocer las realidades básicas sobre la diferencia sexual. Y, a diferencia de Bezos, no esperaron a que una victoria republicana comience a hablar. Empujaron contra la marea de Peak Woke.
En los últimos cuatro años hemos sido testigos de lágrimas liberales sobre los llamados “prohibiciones de libros” que tienen lugar en todo el país. En realidad, algunas escuelas (aunque no lo suficientemente lo suficientemente) hicieron la evaluación correcta de que no era bueno que los niños estuvieran expuestos al material pornográfico, y decidieron no almacenar esos títulos en sus bibliotecas. Pero en medio de toda la retórica de izquierda, los libros realmente estaban siendo censurados o formados por la sombra con fines políticos, pero no los que los progresistas hipócritas estaban dispuestos a llorar. En cambio, los “libros prohibidos” fueron aquellos que plantearon preocupaciones razonables sobre el transgénero, como Abigail Shrier’s Daño irreversible y Anderson’s Cuando Harry se convirtió en Sally. Según lo documentado por James T. Fishback en una investigación publicada por La prensa libreLas colecciones de libros de las bibliotecas escolares están abrumadoramente sesgadas a favor de la ortodoxia progresiva.
Rod Dreher explicó cómo llegamos a este punto en No vive por mentiras: un manual para disidentes cristianos. “Los cultistas de la justicia social … prefieren impulsar a los administradores universitarios, profesores y profesionales de cuello blanco. A diferencia de los bolcheviques, que fueron revolucionarios endurecidos, los SJW no se abren camino al derramar sangre sino derramando lágrimas “. Al controlar las librerías y las bibliotecas, “cambian el mundo creando una falsa impresión de la forma en que es el mundo”.
La única forma de salir de esto es superarlo. Los grandes campeones de la libertad de la historia bajo el comunismo soviético, hombres como Aleksandr Solzhenitzsyn, Karol Wojtyla y Vaclav Havel, “defendieron la verdad y la justicia no por una expectativa de victoria alcanzable en sus vidas, pero porque era lo correcto, “Escribe Dreher. Las mujeres como Rowling, Gaines y Cole están haciendo lo mismo hoy.
Sí, las elecciones de 2024 demostraron que el pueblo estadounidense favorece abrumadoramente respetar la realidad y llamar al transgénero a rendir cuentas. Pero el camino hacia 2024 estaba todo menos garantizado. Dado que las corporaciones se reorientan repentinamente después de años de activismo despierto, los conservadores sociales deben aprovechar la oportunidad de grabar estas ganancias electorales y preservarlas para las generaciones futuras.
