Clasificado R • Teatros
El fallecido cineasta francés François Truffaut supuestamente dijo que “no existe una película contra la guerra” porque el medio de la película inherentemente glorifica el conflicto y la hermandad de los hombres en las armas, sino en Guerralos codirectores Alex Garland y Ray Mendoza intentan lograr un equilibrio delicado al ser a favor de ser soldado sin ser pro-guerra. Son solo algo exitosos.
Mendoza es un veterano de la Guerra de Irak, y basó la película, protagonizada por Will Poulter, Joseph Quinn y Charles Melton, en sus experiencias de la vida real. La historia sigue a un pelotón de SEAL de la Marina Americana en una misión de vigilancia en el territorio iraquí insurgente cuando las cosas salen mal.
La película brilla en su atención al detalle. El diálogo, las reacciones del personaje, las emociones, el pánico y todo lo demás, se sienten íntimamente reales. Las imágenes son crujientes: los primeros planos estrechos en las caras de los soldados permiten que la audiencia sienta lo que sienten, y los disparos anchos dan una vista objetiva, casi impersonal, impersonal, de lo que está sucediendo. Cada momento recrea lo que es ser un soldado atrapado detrás de las líneas enemigas en un escenario de pesadilla.
Pero la película lucha por hacernos preocuparnos por los personajes. El público no tiene tiempo para conocer a los soldados como individuos antes de que comience la acción. Además, no hay discusión de lo que los motiva a luchar, cuál es el propósito de su misión y si creen o no en esa misión.
Esto hace que la película se sienta incómoda y a veces falso. Nos dice que simpatizamos y honremos a los soldados que estamos siguiendo. (Una tarjeta de título al final elogia a la Brigada de la vida real que “siempre responde a la llamada”, y los créditos muestran imágenes e imágenes de los soldados de la vida real con los actores que los retratan). Y sin embargo, porque no sabemos el “por qué” detrás de estar aquí, a menudo se sienten como los malos. Primero los vemos en acción aterrorizando a una familia que vive en el apartamento que están asumiendo como su puesto avanzado. Repitió repetidamente a esa familia con terror a medida que avanza la violencia. Y cuando los soldados finalmente se van, es la familia con la que nos queda, aliviados de que finalmente se hayan ido.
El objetivo de Garland y Mendoza de glorificar a los militares militares sin glorificar la guerra es loable, y su compromiso con la autenticidad en la experiencia del conflicto es de primer nivel. Si solo hubieran confiado en su película para ser contra la guerra sin distanciarnos de las personas detrás de los uniformes, los resultados podrían haber sido sublimes.
La película contiene blasfemias y escenas de violencia gráfica.
