ACTUALIZACIÓN: Miércoles, 4:35 PM ET:
Planned Parenthood argumentó que una orden de 2018 por el gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, prohíbe a las instalaciones de aborto de recibir fondos de Medicaid, violó un derecho implícito en la Ley Federal de Medicare y Medicaid. En esencia, la Ley de Medicare y Medicaid dice que cualquier individuo elegible para asistencia médica puede recibir servicios de cualquier institución o persona calificada para realizar esos servicios.
Anteriormente, un tribunal inferior bloqueó la orden del gobernador. Carolina del Sur respondió apelando ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pidiéndole que decida si Planned Parenthood y su paciente tenían derecho a demandar al estado sobre si el paciente podía acceder al proveedor de atención médica de su elección.
A continuación se presentan algunos breves aspectos destacados de los argumentos orales:
Alliance defendió al abogado de la libertad, John Bursch, apareció en nombre de Carolina del Sur. Argumentó que la Ley de Medicare y Medicaid no otorga ese tipo de poder a un paciente de Medicaid. Eso trajo rechazo de la juez Elena Kagan, quien acusó a Bursch de requerir injustamente que el estatuto use ciertas palabras mágicas para conferir los derechos. Kagan insistió en que el estatuto realmente confirió un derecho a la paciente a elegir a su propio médico, a pesar de no usar la palabra “correcto”.
El juez Brett Kavanaugh, por el contrario, dijo que no era reacio al concepto de palabras mágicas. Dijo que podrían proporcionar la claridad necesaria para evitar litigios costosos, siempre que representaran el principio del estatuto.
Nicole Saharsky, la abogada de Planned Parenthood, admitió que el estatuto nunca usa la palabra “correcto”, pero ella insistió en que la disposición contenía un lenguaje de creación de derechos, sin embargo.
En su refutación final, Bursch señaló que ninguna de las palabras que los jueces liberales y su oponente solían describir la ley (“correcto”, “privilegio” o “libre elección”, aparecen en el estatuto. Dijo que la inserción verbalmente de esas palabras no cambia el significado original del estatuto, que según él no confiere un derecho a la paciente que elija a su propio médico utilizando fondos de Medicaid.
Historia original:
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el miércoles argumentos orales sobre si un estado puede negarse a transmitir fondos de Medicaid a Planned Parenthood. Los legisladores de Carolina del Sur argumentan que los fondos están destinados a proporcionar asistencia médica a las personas de bajos ingresos, no para beneficiar a los proveedores de abortos.
La organización legal sin fines de lucro Alliance Defending Freedom, que representa al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Sur, ha argumentado en las presentaciones de que los estados deberían tener la libertad de decidir cómo se asignan los fondos estatales. Una coalición de 18 estados, docenas de miembros del Congreso, profesionales médicos y defensores pro-vida en febrero presentaron informes de amigos de la cancha que apoyan la posición de Carolina del Sur.
¿Qué ha dicho Planned Parenthood? El proveedor del aborto ha argumentado en documentos judiciales que la ley federal prohíbe a los estados dictar la capacidad de un paciente para elegir proveedores de la llamada planificación familiar. La ley de Carolina del Sur protege a los bebés no nacidos del aborto después de aproximadamente seis semanas de embarazo, excepto en casos de violación, incesto o emergencias médicas.
Planned Parenthood brinda servicios que no sean abortos, pero sus exámenes de cáncer, servicios prenatales y servicios anticonceptivos han disminuido desde 2010, según el Instituto Charlotte Lozier. Mientras tanto, la ley federal prohíbe que Medicaid se use para realizar abortos, excepto en casos de violación, incesto o emergencias médicas.
¿Cuál es la historia del caso? El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, en 2018 firmó una orden ejecutiva para que el HHS elimine a los proveedores de abortos de la lista de destinatarios de Medicaid en el estado. Planned Parenthood South Atlantic y un receptor de Medicaid llamado Julie Edwards demandaron al estado y a un juez de la Corte Federal por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 4to Circuito dictaminada contra la decisión del estado. La Corte Suprema de los Estados Unidos en diciembre acordó escuchar el caso.
