No puedo pensar en un peor momento en mi vida para ser un ferviente votante pro vida. No se puede negar lo obvio: el aborto es popular en Estados Unidos.
Cada vez que el aborto ha sido objeto de votación en los estados, ha perdido de manera decisiva.
Ahora, en su afán por ampliar su coalición para lograr una victoria en noviembre, Donald Trump y JD Vance están adoptando una postura prácticamente indistinguible de la que adoptaron muchos demócratas moderados en relación con el aborto en los años 1990. Desde una declaración poco clara del expresidente Trump de que su administración será “excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos” hasta las palabras del senador Vance de que Trump vetaría una prohibición nacional del aborto, la fórmula Trump-Vance está haciendo lo contrario de lo que los votantes pro vida (que constituyen una proporción enorme de la coalición republicana) esperan de ella. Trump ha hecho otros comentarios desalentadores en otros lugares.
Trump y Vance merecen escuchar a la comunidad pro vida. En caso de que alguien relacionado con su campaña vea esto, lea esta oración con atención: La campaña de Trump solo perderá apoyo si da marcha atrás en el tema del aborto.
Por un lado, Trump y Vance están haciendo cosas completamente racionales. Quieren ganar, y ¿cómo se gana? Reducir el control sobre las cuestiones que te cuestan votos. Es una actividad motivada racionalmente observar la popularidad del aborto en Estados Unidos y pensar: “No podemos estar del lado equivocado de la mayoría”.
Lo entiendo aunque lo rechazo.
Pero debemos reconocer lo que está en juego en su forma más cruda: Trump está traicionando a los votantes que tienen más razones para votar por él y más razones para quedarse en casa por él en 2024.
Trump fue un presidente pro-vida histórico en su primer mandato. No necesitamos repetir todas las razones por las que lo hizo. Se merece nuestra gratitud por lo que logró su administración. También merece escuchar la realidad de que hay muchos, muchos votantes pro-vida en Estados Unidos para quienes esta cuestión por sí sola es la línea roja moral. Si se considera que Trump está ampliando positivamente el acceso al aborto, habrá ramificaciones electorales masivas. Conozco a muchos cristianos evangélicos devotos que son conservadores incondicionales que no votarán por Trump si se lo considera positivamente pro-aborto.
Hay dos niveles de traición en lo que está ocurriendo.
El cálculo de Trump implica una traición moral, es decir, una traición al compromiso original del Partido Republicano de oponerse a la “barbarie” (como se decía en su plataforma original de 1856 sobre la esclavitud) en lo que respecta a la dignidad humana. La dignidad humana es un principio que debería desafiar el sentimiento mayoritario.
También hay una traición al sentido común. Trump y su equipo no son tontos y deberían saber que no deben usar una retórica descuidada cuando no es probable que haya un cambio en la política federal. Su lenguaje desmoraliza y suprime a su base y, al mismo tiempo, logra poco en términos electorales reales. Ni los demócratas ni los republicanos tienen los votos a nivel federal para hacer realidad ninguno de sus deseos sobre el aborto. Incluso si se eliminara la obstrucción, no habría 50 votos republicanos para una legislación federal, ya que muchos republicanos adoptan un enfoque federalista. Esto no significa que descartemos el error de Trump y Vance al tratar de eludir el tema, pero el ángulo de la legislación federal es en gran medida irrelevante, por ahora.
Trump y Vance deben saber que no pueden eludir la protección de los no nacidos. Hacerlo sería catastrófico y desmoralizador para una gran parte de quienes están dispuestos a votar por ellos. Una cosa es reconocer las realidades legislativas, pero otra es hablar con descaro e indiferencia.
La minimización y la confusión de Trump en torno al aborto y la humillación que de ello ha supuesto para su base pro vida son profundamente erróneas. Todo lo que hace esta triangulación es deprimir el voto pro vida. Los muchos cristianos que se taparon la nariz y votaron por Trump porque prometió ser pro vida y no promulgar una agenda progresista se encuentran con un Donald Trump que posee el mismo carácter sórdido y que ahora suena como un progresista. Señor Trump: por favor, haga algo mejor que esto. Y digamos el error de cálculo más claramente: ningún votante escéptico de Trump va a ver su flexibilización en materia de aborto y pensar: “Sí, eso es lo que me hará votar por él”. Trump tratando de hacerse más “moderado” en materia de aborto no le va a ganar elogios entre los decididos que lo odian.
Mi sugerencia es que Trump debe hacer algo para calmar las preocupaciones de la comunidad pro vida. Hable sobre lo que el poder ejecutivo puede hacer para proteger la vida. Ofrezca una lista de funcionarios judiciales designados que demuestren una jurisprudencia pro vida. Utilice el púlpito para hablar sobre por qué las familias, los bebés y la cultura de la vida son mejores y más hermosos que una cultura de esterilidad, esterilidad y muerte. Distíngase de la agenda pro aborto de Kamala Harris y Tim Walz.
Trump debería ofrecer algo positivo o, una vez más, se convertirá en su peor enemigo. La parábola de Donald Trump es la de aquel que se distingue por arrebatar la derrota de las fauces de la victoria. Incluso si Trump y Vance quieren eludir la cuestión del aborto y dejarla en manos de la política estatal, no deberían darle al bando equivocado las victorias retóricas que tanto desean las fuerzas proabortistas. Independientemente de los debates sobre los papeles federales o estatales, siempre debería existir el argumento de que fomentar una cultura de la vida amando a los niños es una marca de una nación decente y humana.
