En su programa, el abogado y candidato presidencial de ultraderecha Abelardo de la Espriella, de 47 años, combina una política económica ultraneoliberal a la Milei con una agenda militar y de seguridad extremadamente autoritaria. Quiere reducir el estado en un 40 por ciento y sostiene que tiene 700.000 empleados de más. Planea abolir el Sistema Especial de Justicia para la Paz (JEP), lo que califica de “farsa”.
Sus propuestas de política de seguridad se basan en un modelo de dura represión: diez megaprisiones de alta seguridad al estilo Bukele, algunas de las cuales son gestionadas y controladas de forma privada por reservistas, así como el fin de los diálogos de paz en favor de la escalada militar y la legalización de la posesión de armas por parte de civiles.
El programa se complementa con una intensificación de la economía de los combustibles fósiles con el fracking, así como con más contratos petroleros y una reorientación de la política exterior con la retirada de Colombia de los organismos internacionales de derechos humanos como la ONU y una estrecha alianza política de seguridad con los EE.UU. e Israel.
Abogado de la mafia y los paramilitares.
Su proyecto responde a los intereses de la economía internacional de los combustibles fósiles y a las doctrinas ultraneoliberales à la Milei. No es un “forastero”, como le gusta llamarse a sí mismo, sino que representa la continuidad del gobierno violento de las elites colombianas, que en el pasado -y en algunas regiones incluso hoy- han hecho uso de estructuras paramilitares y mafiosas.
En el pasado ha indicado claras simpatías por el proyecto paramilitar de las entonces Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Sobre el jefe de las AUC conocido como “Ernesto Báez”, cuya subestructura fue responsable de más de un centenar de masacres, más de 4.000 asesinatos y más de 1.700 casos de desapariciones forzadas, De la Espriella dijo en 2008 que él era “el romántico” de las AUC.
De la Espriella dijo sobre la trayectoria paramilitar de su amigo Salvatore Mancuso, exjefe de las AUC: “Si yo fuera él, hubiera hecho lo mismo: me querían tildar de ‘paraco’, pero como dice Uribe: si me hubieran querido matar y chantajear, hubiera sido un verdadero ‘paraco’, con uniforme y pistola”.
El apodo de “abogado de la mafia” proviene de los círculos de los que provienen sus clientes: destacados comandantes de las AUC, políticos con conexiones paramilitares, narcotraficantes y otros actores del bloque armado de poder de derecha de las décadas de 1990 y 2000. Entre sus clientes también se encontraban importantes estafadores de esquemas piramidales y el empresario colombiano-venezolano y ex ministro del gobierno de Maduro, Álex Saab.
Según varios indicios, los vínculos con los paramilitares AUC no eran sólo de carácter profesional en su faceta de abogado. En 2011, en un caso contra otro individuo, la Corte Suprema determinó que De la Espriella actuó como posible reclutador de las AUC a través de una fundación que él mismo fundó llamada Fipaz. Así lo señaló el candidato presidencial de izquierda, Iván Cepeda, luego de que recientemente presentara una denuncia penal contra De la Espriella por formación de organización criminal, financiamiento del terrorismo y enriquecimiento ilícito. Se dice que Fipaz, fundada en 2004, fue financiada por los paramilitares y al mismo tiempo les proporcionó fondos.
¿Nuevo ciclo de violencia?
Estas conexiones biográficas también se reflejan en su retórica. De la Espriella canaliza sentimientos contrainsurgentes profundamente arraigados en las élites colombianas. No ve “la necesidad de refutar a los oponentes, sino de destruir a los enemigos”, como lo describen el politólogo Sebastián Ronderos y el sociólogo Cristian Olaya.
Esto se evidencia claramente en el lenguaje violento utilizado por el candidato de ultraderecha, por ejemplo cuando habla de “destripar a la izquierda”, defender a Colombia “por la razón o por la fuerza” o enviar criminales “a la cárcel o a la tumba”. La violencia simbólica también se puede encontrar en grandes carteles en los que su competidor Cepeda yace en el suelo, incapaz de moverse, mientras De la Espriella se sienta sobre él en una postura de patadas bajas y le presiona la espalda y el cuello con la rodilla y el pie.
En el mismo estilo, el político de ultraderecha dijo en una entrevista radiofónica en julio de 2025: “Ustedes, los amos de la izquierda, deben saber que siempre tendrán en mí un enemigo acérrimo que hará todo lo que esté en su poder para destriparlos”. Y añadió: “Esta plaga debe ser erradicada”.
¿Estás interesado en lo que está sucediendo en el Sur Global?
Le brindamos noticias e información general de América Latina. Apóyanos con una donación.
En un país donde los paramilitares tienen una historia de destripar literalmente a personas comunes y corrientes de la población organizada, desmembrarlas con motosierras y jugar al fútbol con la cabeza, las palabras de De la Espriella hacen sonar las alarmas entre los movimientos sociales y las fuerzas progresistas.
Incluso en vísperas de las elecciones, las fuerzas de ultraderecha están difundiendo un ambiente amenazador. Después de la primera ronda de votación, profesores y estudiantes de varias universidades públicas recibieron amenazas masivas por correo electrónico con el tema: “Los buenos tiempos se acabaron para los comunistas”. En nombre de la plataforma Defensores de la Patria de De la Espriella se advierte sobre los “centros de formación ideológica de comunistas”. Los autores anuncian que “no descansarán” hasta haber “exterminado a todos los que piensan en términos marxistas y defienden tonterías ideológicas”.
En la historia de Colombia ya se han producido campañas de exterminio, como el asesinato de más de 5.000 miembros del partido de izquierda Unión Patriótica (UP). Los sindicalistas, los líderes de los movimientos sociales y los jóvenes pobres también han sido blanco de campañas de asesinatos sistemáticos en repetidas ocasiones.
Integración a la política hegemónica estadounidense
El endurecimiento interno va de la mano de un aumento de las redes internacionales y del apoyo a las fuerzas de ultraderecha. El “Tigre”, como le gusta llamarse a De la Espriella, utiliza una pose militarista para apelar a ideas patrióticas con las que se identifican los círculos militares y militaristas. No es casualidad que su lema de campaña sea “Firmes por la Patria”.
Sin embargo, él mismo renunció a toda lealtad a otro estado o soberano bajo juramento a los Estados Unidos cuando recibió la ciudadanía estadounidense. Como estadounidense, tuvo que jurar defender a Estados Unidos contra todos los “enemigos internos y externos”, como dice la fórmula de naturalización. Con él como presidente, la soberanía de Colombia estaría en riesgo, advirtieron ex jueces de los más altos tribunales de Colombia.
El “Tigre” ha donado 95.000 dólares al Partido Republicano de Estados Unidos desde 2018. Opositores declarados de ultraderecha del gobierno de Petro, como la diputada estadounidense María Elvira Salazar y el senador estadounidense de ascendencia colombiana Bernie Moreno, están promoviendo abiertamente a De la Espriella. Lo mismo hizo el presidente estadounidense Donald Trump: “Debido a los enormes logros de su vida y su apoyo político hacia mí personalmente, es un honor para mí asegurarle a Abelardo mi apoyo absoluto y sin reservas”, publicó Trump en Truth Social.
De la Espriella agradeció a Trump y enfatizó que ambos forman “un frente contra el comunismo” y que como presidente de Colombia se sumaría a la política de seguridad estadounidense del “Escudo de las Américas”. Se trata de la expansión del gobierno militar y policial estadounidense en América Latina.
Organización versus revanchismo
Un gobierno de De la Espriella no sólo bloquearía el camino hacia la democratización del Estado colombiano que abrió el gobierno progresista de Gustavo Petros. Un gobierno que -a pesar de todos sus problemas y defectos- pretendía dar espacio a las luchas sociales y por el cual, como escriben Ronderos y Acosta, “los pobres, las poblaciones racializadas, los desplazados y los disidentes sexuales fueron finalmente percibidos como portadores visibles de demandas legítimas”.
Además de destruir este camino, un gobierno de De la Espriella seguiría una política revanchista y violenta. Los bloques de poder político y económico expresarían violentamente su resentimiento por la pérdida de cuatro años del monopolio del Estado bajo el gobierno de Petro en sus partidarios y, en general, en los miembros de la oposición y en proyectos alternativos de base.
Sin embargo, la amplia base social detrás del candidato presidencial de izquierda Cepeda y su candidata a la vicepresidencia, Aída Quilcué, cuenta con la continuación del proyecto progresista. El propio Cepeda llamó a romper con el “círculo vicioso del miedo, el odio, el egoísmo, la violencia y la decadencia de la política” que “impide a las personas, a los jóvenes, a los grupos sociales, a las mujeres y a todos aquellos que no tienen a su disposición estructuras armadas o mafiosas, participar libremente en la vida pública”. La consecuencia política de la población organizada es el “antídoto contra la desesperanza, el miedo y la violencia”.
