El martes, un tribunal federal de apelaciones tenía previsto escuchar los argumentos en un caso que afirma que la estricta ley provida de Idaho viola la Ley federal de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia. La ley de 1986 exige que los hospitales tomen medidas de estabilización para los pacientes en emergencias, y la administración Biden ha afirmado que esas medidas podrían incluir el aborto de un bebé. La Ley de Defensa de la Vida de Idaho protege a los bebés no nacidos, excepto cuando la vida de la madre esté en peligro o en casos de violación o incesto. Los médicos que realicen abortos fuera de esas excepciones podrían enfrentar sanciones penales según la ley.
Actualmente, una orden judicial temporal permite el procedimiento en situaciones de emergencia hasta que se resuelva el litigio, pero el aborto sigue siendo ilegal en otros casos según la ley estatal.
¿Qué ha pasado en el caso hasta ahora? En 2023, el Centro de Derechos Reproductivos demandó al estado en nombre de la Academia de Médicos de Familia de Idaho, dos médicos y cuatro mujeres. La demanda afirmaba que la ley de Idaho ponía a las mujeres en riesgo de sufrir complicaciones de salud. Las cuatro mujeres solicitaron abortos después de que los médicos diagnosticaran a sus bebés por nacer con discapacidades o anomalías. La ley de Idaho no incluye anomalías fetales potencialmente fatales o condiciones fetales que limiten la vida como razones permitidas para que una mujer se someta a un aborto. Los abogados del Centro de Derechos Reproductivos argumentaron que los diagnósticos ponen a los acusados en mayor riesgo de desarrollar condiciones potencialmente mortales.
Por otro lado, el Dr. Jeffrey Wright dijo a la organización provida Live Action que todos los embarazos conllevan riesgos de complicaciones. El Fiscal General de Idaho, Raúl Labrador, ha dicho que la ley estatal no impide que los médicos proporcionen tratamientos que salven vidas en caso de complicaciones peligrosas.
En noviembre, un juez permitió que el caso avanzara a los tribunales federales después de dictaminar que la ley no violaba la constitución estatal.
¿Ha habido desafíos similares? En 2022, el Departamento de Justicia de EE. UU. cuestionó la ley de Idaho diciendo que violaba la misma ley federal, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia. En enero, la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar el caso, pero en junio devolvió el asunto a tribunales inferiores y restableció una orden de un tribunal de distrito que permitía a los médicos realizar abortos de emergencia.
