Los senadores estatales votaron el martes 20-14 para aprobar la tercera y última lectura de un proyecto de ley que haría ilegal negarse a referirse a alguien por sus pronombres preferidos o abordarlos por su nombre de nacimiento si desde entonces lo ha cambiado. El proyecto de ley tiene como objetivo agregar el llamado megagénero y de muerto a la Ley de Antidiscriminación de Colorado. Los legisladores estatales el lunes por la noche después de una segunda lectura aprobaron una versión enmendada del proyecto de ley después de más de seis horas de discusión. Si bien los partidarios del proyecto de ley afirmaron que la medida proporcionaría a las personas que se identifican como protección transgénero contra la discriminación, los opositores dijeron que amenazaba los derechos de los padres y la libertad de expresión. El proyecto de ley enmendado ahora regresará a la Cámara del Estado para su consideración antes del final de la sesión legislativa el miércoles. Si se aprueba con los cambios más recientes, pasará al escritorio del gobernador Jared Polis.
¿Cuál es la historia del proyecto de ley? La Cámara de Representantes de Colorado a principios de abril aprobó la medida. Luego pasó al Comité del Senado sobre Judicial, donde enfrentó un intenso escrutinio. Casi 700 personas se inscribieron para hablar en contra del proyecto de ley durante una audiencia pública la semana pasada, en lugar de 70 que se inscribieron para hablar en su defensa. Después de las horas de testimonio, los patrocinadores del proyecto de ley eliminaron de la medida una disposición que habría permitido a los jueces considerar el uso de pronombres o un nombre que un niño no prefiere como una forma de control de coerción en casos de custodia. Los padres y las organizaciones religiosas en el estado temían que la sección pudiera resultar en la eliminación de niños de sus familias sobre la ideología de género. Los legisladores el lunes por la noche también eliminaron una disposición que habría protegido a los padres del enjuiciamiento bajo las leyes de otros estados que protegen a los niños de las intervenciones transgénero.
Durante la discusión el lunes y la lectura final del martes, los legisladores dijeron que cientos de ciudadanos de Colorado contactaron a sus oficinas sobre la ley. Varios senadores compartieron sus preocupaciones de que el proyecto de ley insertaría la extralimitación del gobierno en la unidad familiar.
El senador estatal del Partido Republicano, Scott Bright, dijo durante la tercera lectura del proyecto de ley el martes que el proyecto de ley no fue la respuesta que él y otros legisladores estaban buscando. En cambio, el proyecto de ley redefinió la precaución de los padres como control coercitivo y medicina experimental protegida de la responsabilidad, alegó. Luego acusó a la factura de obligar a las escuelas a hacer una transición social sin consentimiento de los padres y una cobertura de obligación para tratamientos de alto riesgo y no probados. Los legisladores que apoyaron el proyecto de ley dijeron que estaba alineado con los derechos otorgados a todos los estadounidenses bajo la Constitución de los Estados Unidos.
¿Qué han dicho los líderes fe sobre la legislación? El presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa, Brent Leatherwood, y el Director Ejecutivo de la Convención Bautista de Colorado, Mike Proud, envió una carta conjunta al Senado estatal que los instó a votar en contra del proyecto de ley. Dijeron que tal ley se sumaría a la reputación del estado como una hostil a los valores y creencias cristianos y tradicionales. Mientras tanto, un grupo llamado Fight1312, llamado así por su oposición al Proyecto de Ley 1312 de la Cámara de Representantes, obtuvo el apoyo de más de 40 líderes religiosos en el estado.
