Los republicanos de la Cámara de Representantes apoyaron al representante Mike Johnson, republicano por Luisiana, el viernes por la tarde. Dos reticentes cambiaron su voto al final de una larga primera votación, eligiendo a Johnson como presidente en una votación de 218 a 215.
El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, votó solo en contra del presidente. Massie emitió su voto por el líder republicano de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, republicano por Minnesota.
Johnson, quien fue presidente de la Cámara de Representantes en el último Congreso, inicialmente se quedó corto en la primera votación del viernes, cuando tres republicanos votaron por alternativas. Al principio de la sesión de casi tres horas, Thomas Massie, republicano por Kentucky, el representante Keith Self, republicano por Texas, y el representante Ralph Norman, RS.C., votaron por otros candidatos, lo que potencialmente hundió las probabilidades de Johnson en medio de la navaja. -Escasa mayoría de dos escaños. Pero Self y Norman luego cambiaron sus votos a favor de Johnson.
En particular, una destacada crítica republicana de Johnson, la representante Majorie Taylor Greene de Georgia, de hecho votó a favor de Johnson, después de decir en las redes sociales el viernes que votaría en contra de su renovada presidencia.
¿Por qué estos republicanos votaron contra Johnson? El ala más conservadora del Partido Republicano de la Cámara quería un líder que asegurara victorias más conservadoras. Cerrar el gobierno o dejar que expiren programas clave podría obligar a los demócratas a sentarse a la mesa de negociaciones. El deseo de un liderazgo duro ha estado presente durante los mandatos de los presidentes republicanos John Boehener, Paul Ryan, Kevin McCarthy y ahora Johnson.
En octubre pasado, los republicanos esperaban que Johnson –posiblemente el más conservador de sus últimos tres predecesores– finalmente cumpliera con las principales prioridades del partido. Pero los republicanos como Massie se sintieron decepcionados por las negociaciones a puerta cerrada de Johnson con los demócratas para mantener abierto el gobierno, enviar ayuda adicional a Ucrania y aprobar reformas mediocres de una autorización que se ha convertido en una principal herramienta de espionaje.
¿Ha sucedido esto antes? La elección del predecesor inmediato de Johnson, el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy, republicano por California, también se realizó en múltiples rondas de votación. Finalmente, después de concesiones clave a su principal oposición, McCarthy se convirtió en presidente después de 15 rondas de votaciones.
¿Cuál es la posición de Johnson en su historial? Johnson ha defendido su desempeño argumentando que el gobierno dividido significaba que lograr victorias conservadoras siempre sería inalcanzable o insatisfactorio.
Pero con la administración Trump entrante, Johnson está pidiendo a los atípicos del partido que le den una oportunidad. El presidente electo Donald Trump salió en defensa de Johnson la semana pasada, recurriendo a Twitter y Truth Social para abogar por que su elegido permanezca en el cargo.
La posición contundente de Trump sobre Johnson plantea la pregunta de si el presidente electo puede lograr que su partido se alinee cuando más importa en el futuro y si Trump tendrá que luchar contra las expectativas conservadoras en temas como la política fiscal y la inmigración.
Si no es Johnson, ¿quién? Ésa es la pregunta clave para la que los republicanos no tienen una respuesta preparada. Es la misma pregunta que se les quedó a los republicanos durante la mayor parte de un mes cuando ocho partidos atípicos votaron con los demócratas en octubre de 2023 para destituir al presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Kevin McCarthy. También podría ser la pregunta que finalmente salve a Johnson.
Si bien por el momento no cuenta con el apoyo necesario, sí disfruta del respaldo de la gran mayoría del partido. Es muy poco probable que otro republicano pueda encontrar ese tipo de apoyo en poco tiempo. Con prioridades legislativas apremiantes a la vuelta de la esquina, Johnson puede seguir siendo la respuesta obvia al vacío temporal de liderazgo.
