Los pro-vida comenzaron este año con un récord de 0-7 en referendos sobre el aborto desde Roe contra Wade fue revocada por la Corte Suprema dobbs decisión en 2022, incluidas pérdidas en estados rojos como Kansas y Kentucky. Con 11 referendos más en la boleta electoral hace dos semanas, existía la preocupación de que otro huevo de gallina pudiera llevar a que la ya precaria posición política del movimiento provida se erosionara aún más. Si bien es difícil decir que el 4-7 fue una gran noche para el movimiento provida (y todavía queda mucho trabajo por hacer para crear una cultura de la vida), los provida evitaron un desastre total y conservaron la oportunidad de aprender lecciones claves para avanzar. adelante.
Las cuatro victorias provida se produjeron en Dakota del Sur, Florida, y dos en Nebraska (ganó un referéndum provida y perdió un referéndum proaborto). Dakota del Sur y Nebraska tomaron un camino hacia una victoria provida, mientras que Florida tomó otro. Ambos caminos ofrecen información para futuros referendos.
En Dakota del Sur y Nebraska, los provida crearon mejores condiciones estructurales para ganar. Lo más importante es que alcanzaron la paridad en la recaudación de fondos por primera vez desde la dobbs decisión. En Kentucky, los partidarios del aborto superaron a los pro-vida 6 a 1; en Missouri, quizás el resultado más decepcionante de este año, el margen fue de 15 a 1. En Montana, la diferencia fue de aproximadamente 90 a 1. Pero en Nebraska y Dakota del Sur, las cifras fueron más o menos iguales. Dakota del Sur y Montana son estados relativamente similares y, sin embargo, a los pro-vida les fue 17 puntos porcentuales mejor en el primero, en gran parte debido a que cerraron la usualmente colosal brecha financiera. Los bandos pro-aborto dependen en gran medida de dominar las ondas de radio con alarmismo y difamaciones. Cuando no pueden mantener un control férreo sobre la narrativa, tienen mucho menos éxito. Dicho esto, Nebraska y Dakota del Sur son estados relativamente pequeños. Para ser financieramente competitivo en los estados más grandes, el movimiento provida debe hacer un mejor trabajo involucrando a donantes tanto grandes como pequeños. Mostrar a esos donantes que las causas provida pueden ganar en las urnas será un primer paso útil.
En Florida, sin embargo, la historia fue diferente. Los defensores del aborto superaron a los pro-vida 11 a 1, y el lado pro-aborto recaudó más de $117 millones y presionó para lograr una victoria mucho más fuerte que en los dos estados más pequeños de las Grandes Llanuras. Parecía una repetición de lo que ha ocurrido varias veces, con fuerzas institucionales logrando que el lado pro-aborto pasara la línea, incluso cuando los republicanos obtienen victorias en todo el estado. Pero los provida tenían un as en la manga: el gobernador republicano Ron DeSantis.
A pesar de las pocas ventajas políticas y de una clara batalla cuesta arriba, DeSantis hizo todo lo posible para derrotar la Enmienda 4 proaborto (y la Enmienda 3, que se refería a la legalización de la marihuana). Lo que hizo DeSantis requirió una increíble combinación de principios y elocuencia. Si bien muchos en el Partido Republicano han huido del tema del aborto, DeSantis lo asumió y defendió activamente la vida mientras presentaba a los demócratas como los verdaderos extremistas del aborto. Especialmente en una noche en la que los republicanos lograron la victoria, esta postura de principio será en gran medida olvidada. Pero no debería ser así. Alguien tenía que ocupar el lugar y enfrentarse a los proabortistas y sus montones de dinero en efectivo, y DeSantis se convirtió en el primero en hacerlo con éxito.
El movimiento provida fue tomado por sorpresa tras el dobbs decisión y se ha visto empañada por errores no forzados y disputas internas. DeSantis evitó en gran medida esos escollos e hizo lo que ha estado haciendo en Florida durante seis años: articular una visión y lograr un resultado. Su eficacia como ejecutivo y la confianza que se ha ganado en una variedad de temas le ayudaron a conservar la credibilidad mientras adoptaba una postura impopular. (La Enmienda 4 solo fracasó porque requería que el 60% fuera aprobada, en lugar de una simple mayoría).
Esto plantea la cuestión de si esta fórmula puede repetirse en estados que no tienen un líder conservador tan respetado y confiable como DeSantis para anclar la campaña. La respuesta variará dependiendo de la inclinación partidista del estado, la recaudación de fondos y otros factores, pero al menos vale la pena intentarlo. Si el senador Mitch McConnell hubiera desatado su máquina de recaudación de fondos mientras el senador Rand Paul y el representante Thomas Massie arrasaban el estado, Kentucky podría haber sido diferente.
Es probable que los referendos sobre el aborto continúen en el futuro previsible, y si bien los pro-vida estaban mejor preparados y mejor financiados en Dakota del Sur y Nebraska, estos son pequeños estados rojos donde el esfuerzo fue relativamente fácil. En los estados más poblados, la recaudación de fondos continuó, e incluso estados rojos como Missouri y Montana quedaron perdidos. Muchos republicanos también carecieron del coraje para oponerse consistente y abiertamente a las enmiendas como lo hizo DeSantis en Florida. Un enfoque óptimo para futuros referendos implica combinar la paridad en la recaudación de fondos alcanzada en Dakota del Sur y Nebraska con el fuerte liderazgo de los conservadores electos, como se vio en Florida. Si bien uno u otro puede ser suficiente para ganar en estados profundamente rojos o en estados con un umbral del 60%, ambos serán necesarios para lograr avances significativos hacia la construcción de una cultura de vida en todo el país.
