Un juez del condado en el suroeste de Ohio desechó una ley que requiere que las instalaciones de aborto enterren o incineren los restos de los bebés abortados, según una presentación judicial del jueves pasado. La ley puso una carga innecesaria y discriminatoria para los proveedores de abortos, escribió la jueza de plantillas comunes del condado de Hamilton, Alison Hatheway, en su fallo.
El fallo se produjo como resultado de una demanda presentada por Planned Parenthood, la Unión de Libertades Civiles Americanas de Ohio y otros defensores pro abortos contra el Estado. La Legislatura estatal aprobó un proyecto de ley que regula la eliminación de restos fetales en 2020. El gobernador lo firmó en la ley en 2021, pero más tarde ese año un juez emitió una orden judicial temporal que bloqueó la vigencia. La ley requería legalmente que los restos de los bebés abortados se eliminen humanamente por el entierro o la cremación. Permitió a las madres elegir su método preferido de disposición honorable. Según la ley, esa elección se aprobaría al abortista si la madre no ofreciera opinión. Las instalaciones y proveedores que se negaron a cumplir estarían sujetos a sanciones penales, revocación de licencias y multas, declaró la ley.
Jessie Hill, abogada cooperante de la ACLU de Ohio, dijo que la ley solo sirvió para cargar a los proveedores de abortos y vergüenza a las mujeres que reciben el procedimiento. El fallo de Hatheway sirvió como un testimonio de la enmienda estatal de 2023 que protege el aborto, dijo en una liberación de ACLU emitida después de la orden del viernes. Lauren Blauvelt, directora ejecutiva de Planned Parenthood, defensores de Ohio, describió la ley como una barrera estigmatizante contra los procedimientos de aborto que también amenazó la privacidad del paciente.
¿Cómo es discriminatorio dar a los bebés abortados entierros adecuados? La enmienda de aborto de la Constitución del estado establece el aborto como un derecho que no puede ser discriminado. Hatheway señaló que la ley de restos fetales disputados solo se aplicó a los abortos, pero no reguló la atención de aborto espontáneo o la FIV a pesar de que los tres procedimientos dan como resultado restos fetales similares y tejido embrionario.
Hatheway admitió que la ley no obstaculizó los abortos, pero insistió en que el requisito de eliminación digno colocaría cargas innecesarias y discriminatorias en los proveedores de abortos. Según Hatheway, las instalaciones de aborto necesitarían cultivar contactos con empresas funerarias y obtener la infraestructura para acomodar el almacenamiento a largo plazo de tejido humano. La ley colocó cargas y gastos adicionales en los proveedores de abortos a pesar de que deshacen el mismo tejido que otros médicos, escribió.
Los defensores pro-vida criticaron la decisión de Hatheway. Lo menos que Ohio puede hacer por las víctimas de aborto inocentes es darles un entierro adecuado, el presidente de Ohio a la vida, el presidente Mike Gonidakis escribió en un comunicado publicado el día del fallo. Gonidakis esperaba que el fiscal general de Ohio Dave Yost apelara el fallo.
