Si el exrepresentante de Florida Matt Gaetz tiene algún secreto en el armario, entonces debe quedarse donde está por ahora.
La Cámara de Representantes votó el jueves para devolver al Comité de Ética de la Cámara un par de resoluciones clave. Si la Cámara hubiera aprobado las resoluciones, habrían obligado al comité a publicar las conclusiones de su larga investigación sobre las acusaciones de mala conducta que han seguido a Gaetz desde 2021.
El representante Derrick Van Orden, republicano por Wisconsin, originalmente planeó votar para publicar el informe. Pero el jueves por la noche votó con todos los demás republicanos de la Cámara para devolver el asunto a la comisión. Cuando se le preguntó por qué cambió de opinión, Van Orden dijo que había reflexionado sobre el asunto más profundamente.
“Matt Gaetz ya no es miembro del Congreso”, le dijo a WORLD. “El Congreso no tiene jurisdicción sobre Matt Gaetz”.
Al igual que Van Orden, muchos republicanos sostienen que el poder del comité no se extiende a un particular. Le pregunté al presidente del comité, el representante Michael Guest, republicano por Mississippi, sobre el mérito de ese precedente, especialmente si significaba que el pasado de Gaetz debía permanecer en la oscuridad.
Guest señaló la necesidad de coherencia. “Voy a seguir acatando lo que ha sido el precedente que históricamente se ha seguido. Por eso me siento fuertemente en la posición que he tomado”, afirmó.
Un exfuncionario fiscal del condado de Seminole, Florida, que se había asociado políticamente con Gaetz, fue condenado en mayo de 2021 por una impactante lista de cargos federales. Joel Micah Greenberg se declaró culpable de los cargos de tráfico sexual de un menor, falsificación de identificación, robo de identidad agravado y fraude electrónico, entre otros delitos. Recibió una sentencia de 11 años de prisión.
Después de que el fiscal general Bill Barr iniciara una investigación inicial sobre Gaetz a finales de 2020, el Departamento de Justicia finalmente recomendó no presentar cargos contra el legislador de Florida. Pero las preocupaciones sobre sus vínculos con Greenburg finalmente llevaron al Comité de Ética de la Cámara de Representantes a lanzar su propia investigación.
El representante Sean Casten, demócrata por Illinois, que patrocinó una de las dos resoluciones rechazadas de la Cámara, cree que los republicanos están más interesados en proteger a uno de los suyos que en publicar los resultados de la investigación.
“El Comité estaba preparado para (publicar el informe) en julio. Cuando Matt Gaetz dimitió de repente, el informe está “incompleto”. Me perdonarán si soy escéptico”, dijo Casten, refiriéndose a los retrasos desde que el comité originalmente iba a publicar sus conclusiones. “Nos corresponde si nos preocupamos por el Estado de derecho. Si no hay delito, está bien. ¿Bien? Pero claramente las acusaciones eran lo suficientemente graves como para que Matt Gaetz renunciara al Congreso por ello. ¿De qué tiene miedo?
Gaetz renunció a su puesto, de manera efectiva de inmediato, cuando el presidente electo Donald Trump lo nominó para fiscal general el 13 de noviembre. Posteriormente se retiró de la consideración para el puesto de fiscal general y se negó a regresar al Congreso.
La resolución de Casten habría pedido a la Cámara de Representantes que “publicara inmediatamente el último borrador de su informe y un resumen de sus conclusiones al público”, incluida la documentación adjunta. Esa resolución fracasó y solo un republicano votó a favor: el representante Tom McClintock de California.
Casten no fue el único miembro que presentó una moción que exigía la publicación del informe. El representante Steve Cohen, demócrata por Tennessee, presentó una resolución separada. Esto habría obligado a la cámara a “hacer público el informe del comité, incluidos los hallazgos, recomendaciones y acciones disciplinarias propuestas, tal como lo discutió el comité”. Los republicanos de la cámara votaron unánimemente en contra de la resolución de Cohen.
A primera hora del jueves, el Comité de Ética emitió un comunicado sobre la investigación.
“El comité continúa discutiendo el asunto”, decía el comunicado de prensa. “No habrá más declaraciones que no sean de acuerdo con las reglas del comité y de la Cámara”.
