MARY REICHARD, ANFITRIÓN: Hoy es jueves 7 de noviembre.
Gracias por recurrir a WORLD Radio para ayudarle a comenzar el día.
Buen día. Soy María Reichard.
MYRNA BROWN, PRESENTADORA: Y yo soy Myrna Brown.
Próximamente El mundo y todo lo que hay en él.: una historia de tirar la toalla.
Hoy en día es la norma que los discursos de concesión presidencial se pronuncien públicamente… y estén dirigidos principalmente a los partidarios del candidato.
En el transcurso del último siglo, aproximadamente desde principios del siglo XX hasta 2016, 31 candidatos presidenciales pronunciaron ese tipo de discursos.
REICHARD: Ayer, la vicepresidenta Kamala Harris se convirtió en la candidata número 32 en admitir la derrota. Pronunció su discurso en su alma mater, la Universidad Howard.
HARRIS: El resultado de esta elección no es lo que queríamos, ni por lo que luchamos, ni por lo que votamos, pero escúchenme cuando digo, escúchenme cuando digo, la luz de la promesa de Estados Unidos siempre brillará, mientras como nunca nos rendimos y mientras sigamos luchando.
Kristen Flavin de WORLD tiene un historial de discursos de concesión anteriores y lo que los hace tan importantes.
KRISTEN FLAVIN: Antes del discurso de concesión televisado, estaba el telegrama de concesión, no necesariamente dulce, pero al menos breve.
BAKER: Crees que pagaste al pie de la letra.
Ese es el politólogo Hunter Baker, colaborador habitual de WORLD Opinions.
Baker dice que a lo largo de la historia de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, los candidatos perdedores fueron amables ante la derrota. Y hay una razón para ello.
BAKER: Muchas de estas personas que pierden todavía están pensando en un futuro político potencial. También son, si es que son patrióticos, lo que, en términos generales, creo que serían estas personas, esperan lo mejor para el país.
Estructuralmente, estas concesiones comienzan con elogios. Mitt Romney, 2012.
ROMNEY: Acabo de llamar al presidente Obama para felicitarlo por su victoria. Sus seguidores y su campaña también merecen felicitaciones…
Y a esto le siguen buenos deseos y un llamado a dejar lo pasado, pasado. Jimmy Carter, 1980.
CARTER: Les insto a todos a que se unan a mí en un esfuerzo sincero y fructífero para apoyar a mi sucesor cuando asuma esta gran responsabilidad como presidente de la nación más grande de la Tierra.
Ninguna concesión estaría completa sin el reconocimiento de los esfuerzos de los partidarios decepcionados y la garantía de que no todo fue en vano. Hubert Humphrey, 1968.
HUMPHREY: Continuaré con mi compromiso personal con la causa de los derechos humanos, la paz y el mejoramiento del hombre. Si he ayudado en esta campaña a hacer avanzar estas causas, me siento recompensado.
Y todos suelen seguir esta fórmula básica. George HW Bush, 1992.
BUSH: Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América. Muchas, muchas gracias. Muchas gracias. Gracias.
Este modelo de esperar lo mejor y unirse detrás del presidente electo quedó plenamente demostrado casi dos décadas después. John McCain, 2008.
MCCAIN: (APLAUSOS) Insto a todos los estadounidenses que me apoyaron a que se unan a mí no sólo para felicitarlo, sino también para ofrecerle a nuestro próximo presidente nuestra buena voluntad y nuestro esfuerzo sincero para encontrar maneras de unirnos para encontrar los compromisos necesarios para salvar nuestras diferencias y ayudar a restaurar nuestra prosperidad, defender nuestra seguridad en un mundo peligroso y dejar a nuestros hijos y nietos un país mejor y más fuerte que el que heredamos.
El objetivo principal de un discurso de concesión no es sólo una cortesía hacia el presidente electo, sino también una forma de reconocer el proceso democrático y ayudar en la transición pacífica del poder.
Hunter Baker dice que eso es lo que distingue a la política estadounidense de las elecciones de otros países.
BAKER: La transferencia pacífica del poder ha sido una característica especial de la política estadounidense, probablemente en parte porque somos una nación de dos partidos, y son estos dos partidos básicos los que siempre están intercambiando poder de un lado a otro. Creo que simplemente se remonta a eso, a esa idea de que los candidatos estén comprometidos con la preservación de la República en general y eso dicta este tono no amargo ni rencor en los discursos de concesiones.
Uno de los mejores ejemplos fue en 1960.
El republicano Richard Nixon había servido durante ocho años como vicepresidente del popular presidente Dwight Eisenhower. Así que Nixon era visto como el favorito para mantener a raya al retador llamado John F. Kennedy, en ese momento senador de Estados Unidos.
Todo se redujo a un margen muy estrecho en dos estados que habrían hecho que Nixon ganara las elecciones: Illinois y Texas. 9.000 votos en Illinois, menos de 50.000 en Texas.
Nixon podría haber impugnado fácilmente los resultados, pero no lo hizo.
BAKER: Richard Nixon estaba más preocupado por el bien del país que por sus propios derechos.
Pero esto fue en un momento crucial para Estados Unidos: la tensión de la Guerra Fría, y las elecciones precedieron a la Crisis de los Misiles Cubanos por sólo unos años.
BAKER: Nixon sabía que Estados Unidos no podía dar la impresión de tener una crisis de liderazgo. Y por eso fue muy amable al conceder esa elección y no provocar mucho drama cuando realmente podría haberlo hecho.
NIXON: Bueno, ya sabes, pensé que… pensé… iba a decir que pensé que teníamos el último mitin de la campaña, pero aquí vamos de nuevo. (aplausos y aplausos)
Y así lo admitió Nixon.
NIXON: Muchas gracias. Y quiero decir que una de… quiero decir que una de las grandes características de Estados Unidos es que tenemos contiendas políticas. Que son muy reñidos, como este fue reñido, y una vez tomada la decisión nos unimos detrás del hombre que resulte electo.
Cuarenta años después, otra elección disputada, otra concesión.
Después de que los estadounidenses emitieran sus votos el martes 7 de noviembre de 2000, los resultados en Florida estaban indecisos. Después de una serie de recuentos y una serie de batallas legales durante los 35 días posteriores al día de las elecciones que culminaron con una decisión de 5 a 4 de la Corte Suprema que declaró ganador a George W. Bush.
BAKER: ¿Tiene este mes muy tenso en el que no está seguro de quién terminará en la Casa Blanca? Y está todo esto, ya sabes, sospecha y desconfianza sobre la forma en que se cuentan los votos y si la Corte Suprema intervino de manera válida o no, todo este tipo de preguntas y Gore al final realmente hace lo correcto. elección, que es abordarlo como un estadista.
GORE: Hace apenas unos momentos hablé con George W. Bush y lo felicité por convertirse en el 43º presidente de los Estados Unidos. Y le prometí que no le volvería a llamar esta vez.
Baker dice que estos discursos pueden tender a marcar el comienzo de una transición pacífica del poder y son una de las tradiciones más importantes de la política estadounidense cuando se trata de elecciones presidenciales.
BAKER: Creo que ha sido una norma estadounidense esperar el éxito de la persona que ganó la carrera y creo que todo eso tiene como objetivo A) proteger el sistema, pero B) también proteger el sistema. carrera de la persona que perdió.
Para MUNDO, soy Kristen Flavin.
