Mary Reichard, anfitriona: es el jueves 20 de marzo.
¡Esta es la radio mundial y te agradecemos por escuchar! Buenos días, soy Mary Reichard.
Myrna Brown, Anfitrión: Y soy Myrna Brown.
Arriba primero en El mundo y todo en él: Nuevas alianzas en Siria.
Después de que los grupos rebeldes derribaron el régimen de Bashar al-Assad en diciembre, el presidente interino de Siria, Ahmed Al-Sharaa, prometió poner fin a la violencia. Pero el conflicto se enfurece.
Reichard: A principios de este mes, los rebeldes islamistas llevaron a cabo una masacre brutal en la región costera del norte de Siria, alweites, cristianos y otras minorías de orientación.
Ahora, en un esfuerzo por recuperar el control, Al-Sharaa anunció un acuerdo con las fuerzas democráticas sirias … un grupo liderado por kurdo respaldado por los Estados Unidos.
Si el trato se mantiene, ¿qué lograría?
Brown: Unirse a nosotros ahora es David Adesnik. Es miembro principal y vicepresidente de investigación en la Fundación para la Defensa de las Democracias. Un ex funcionario del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, pasó años estudiando Siria e Irán.
Reichard: David, buenos días.
David Adesnik: Buenos días.
Reichard: Comencemos con algunos antecedentes … El líder interino de Siria, Al-Sharaa, también es el jefe del grupo rebelde islamista Hayat Tahrir al-Sham … o HTS. Este es un grupo con enlaces pasados a Al-Qaeda y al Estado Islámico (ISIS). ¿Cuál es el significado de este grupo haciendo un trato con las fuerzas kurdas de SDF, nuevamente, ese grupo apoyado por los Estados Unidos?
Adesnik: Claro. Creo que lo importante a notar durante varios años, Shahra, incluso antes de que él fuera presidente y el grupo, haya tratado de presentarse como avanzando en un camino moderador y ya no está comprometido con la yihad global. Creo que es probable que no se hayan involucrado directamente en el terrorismo internacional, aunque tienen muchos lazos con otros grupos que no han repudiado esas cosas. Se han peleado con otros grupos de al-Qaeda. Se han peleado con el Estado Islámico bastante amargamente. Y han persuadido a muchas personas de que han hecho este movimiento. Creo que hay muchas preguntas abiertas sobre cuánto han cambiado. Y, por supuesto, ahora están efectivamente a cargo. Al-Sharaa, como presidente, ha instalado sus aliados HTS en todo el gobierno, especialmente en los servicios militares y de seguridad. Y creo que la importancia del acuerdo es su importancia en teoría y no una importancia de hecho, que es muy poco probable que esto conduzca a una integración real, el objetivo nominal de todas las partes es que Siria debería tener un ejército nacional. Pero las fuerzas democráticas sirias y sus componentes fuertemente kurdos realmente tienen muy poca fe en al-Sharaa que ha cambiado. Y de la misma manera, Shahra realmente no querrá aceptar otro grupo que tenga una fuerza que números tal vez hasta 100,000 operando con el apoyo de los Estados Unidos en el territorio sirio. Entonces los u .s. Empujará este trato. Quiere evitar un conflicto más grande, pero podría ser simplemente una táctica retrasante hasta que pudiéramos ver más cosas en la transición siria.
Reichard: Israel e Irán están viendo de cerca a Siria, por una buena razón, como es el resto del mundo. ¿Qué significan el gobierno interino de Siria y sus acciones iniciales en particular para Israel e Irán?
ADESNIK: Bueno, creo que hay una profunda hostilidad hacia Irán del nuevo gobierno sirio, ¿verdad? Irán respaldó a Assad implacablemente durante la Guerra Civil. Respaldaron todas sus atrocidades. Ayudaron a formar milicias, enviar a Hezbolá, un grupo de proxy iraní y un grupo terrorista en el Líbano para facilitar todo lo que Assad estaba haciendo. Y no es probable que aquellos que están en el extremo receptor lo olviden pronto. Cientos de miles han muerto, decenas de miles desaparecieron. As for Israel, I think you could tell from some of the public statements of their leaders that they believe once someone was an al -Qaeda commander, and he was a commander for quite a long time, they have a very hard time believing that tiger has changed its stripes, that obviously part of the al-Qaeda worldview is hating Jews, hating Israel, hating America, and so of all the audiences that have been exposed to the campaign to show La moderación de HTS, la moderación de Al-Sharaa, los israelíes son los que lo compran absolutamente menos. Por otro lado, lo que ha sido algo sorprendente es que Al-Sharaa claramente ha señalado varias veces que no está buscando una pelea. Y creo que eso es probable porque está en una posición tan débil. No tiene control unificado de su propio país. En los últimos días del gobierno de Assad, Israel destruyó la mayoría de las tiendas de armas que Assad tenía. Y luego, mientras Al-Sharaa se ocupa de otros desafíos, lo último que necesita es otra pelea, independientemente de lo que sienta sobre Israel.
Reichard: David, volviendo a la masacre de principios de este mes, ¿sabemos quién es responsable de los asesinatos?
ADESNIK: Ciertamente hay más que aprender, pero la narrativa básica en la que la mayoría de los observadores parecen estar de acuerdo es que inicialmente hubo un ataque de un grupo de insurgentes pro -Assad, los restos del régimen del régimen que no desean al nuevo gobierno en su lugar y que pueden haber incluido algunos ataques contra los civiles, pero lo que realmente sucedió después de eso fue una respuesta abrumadora que incluyó a los dos pro -Assurgents, como un tremendo, un número de tremendo que es un número de tremendo que, después de un número de tremendo, y luego, un número de tremendo, ya que el número de tremendo, ya que el número de tremendo, ya que los ascendentes, que son tremendos y luego son un tremendo número que es un número tremendo que el número de tremendo, ya que el número de tremendo, ya que los ascensos, que son un tremendo. Los grupos de Alawite Pro-Assad tomaron represalias matando a muchos otros sirios. Así que obviamente hay un debate sobre quién cometió la primera atrocidad, pero parece relativamente claro que fueron las fuerzas gubernamentales y debería decir que no está claro que estén bajo el control del gobierno y esa es una gran parte del problema. Estas son claramente fuerzas ideales alineadas ideológicamente con Al-Sharaa y lo que hace, pero él parecía estar diciendo: “No hagas esto. No me hagas la vida más difícil, porque mi imagen internacional va a sufrir”. Y estas fuerzas solo querían seguir adelante y vengarse.
Reichard: Envolviendo aquí … ¿estás alentado o preocupado por la dirección que Siria ha tomado en los meses transcurridos desde la caída de Assad? ¿Y por qué?
ADESNIK: Bueno, supongo que al principio solo hay el estímulo que viene con el final de un régimen muy brutal que avanzaba todos los objetivos de Irán en la región, ya sabes, amenazando tanto a los intereses estadounidenses como a la amenaza de Israel. Entonces eso es alentador. Pero en términos de lo que podría haber sido, veo muchas señales preocupantes. La más reciente que señalaría es la nueva constitución, o técnicamente una declaración y constitución interina durante cinco años. Es de muchas maneras un plan para la dictadura. Puso el poder ejecutivo bajo Al-Sharaa. Le permite nombrar a toda la Legislatura y le permite nombrar su Corte Suprema, además de darle numerosos otros poderes y decir que todas las libertades civiles pueden ser violadas si el gobierno, si creen que hay una amenaza para el orden público o incluso las normas públicas. Por lo tanto, no estamos viendo un estado que se dirige en la dirección de un gobierno más tolerante, inclusivo o representativo.
Reichard: David Adesnik está con la Fundación para la Defensa de las Democracias. David, muchas gracias.
Adesnik: Gracias.
