Para los votantes provida, y particularmente para los cristianos provida, el mayor legado de Donald Trump como presidente es sin duda la promesa de la Corte Suprema que cumplió con sus electores evangélicos. Trump nombró a tres jueces de la Corte Suprema (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) que terminaron uniéndose a la mayoría en la histórica decisión. dobbs decisión hace dos años, trastornando el panorama legal y político después de medio siglo de Roe contra Wade supremacía.
Como esta campaña presidencial ha ido tomando forma en un contexto de tanta incertidumbre, incluyendo abandonos de candidatos y ahora múltiples intentos de asesinato contra el expresidente, una constante ha sido la antipatía del candidato demócrata por todo lo relacionado con Donald Trump y particularmente por este logro provida. . Uno de los primeros esfuerzos del presidente Joe Biden para hacer retroceder los éxitos de Trump fue la formación de una Comisión Presidencial en la Corte Suprema de los Estados Unidos, que presentó su informe final y sus recomendaciones en 2021. Y la reforma de la Corte Suprema ha marcado el mandato del presidente Biden, como una Una de sus propuestas finales de política pública fue una serie de cambios innecesarios e imprudentes en el tribunal más alto del país.
La vicepresidenta Kamala Harris ha continuado justo donde lo dejó Biden. Su campaña promueve lo que ella llama “reformas de sentido común de la Corte Suprema”, que incluyen propuestas hechas anteriormente por Biden, como la imposición de límites de mandato y una comisión de ética. Estos esfuerzos en realidad están dirigidos a una remodelación radical de la Corte Suprema, una institución que ha sido uno de los únicos controles efectivos de una agenda progresista cada vez más agresiva e integral. volcar Hueva es sin duda el mayor pecado de la corte contra el evangelio progresista. Pero sus constantes intentos de controlar un poder ejecutivo hiperactivo, ya sea en cuestiones como la condonación de la deuda estudiantil o la deferencia a la reglamentación regulatoria, han llevado a una retórica y una política cada vez más peligrosas.
En 2020, el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, advirtió a los jueces Gorsuch y Kavanaugh por su nombre: “Quiero decirte, Gorsuch, quiero decirte Kavanaugh: has desatado el torbellino y pagarás el precio. No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas horribles decisiones”. Estos comentarios merecieron una rara —y lamentablemente necesaria— reprimenda pública del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Mientras tanto, la animosidad hacia el llamado “tribunal MAGA” y el propio Trump no ha hecho más que crecer.
De todos los temas importantes que se debaten y discuten en esta temporada electoral, los cambios radicales en la Corte Suprema que se han integrado en la campaña presidencial demócrata son los más peligrosos y los menos discutidos. Antes del reciente debate Trump-Harris, varios ex fiscales generales y litigantes, incluidos Bill Barr y Jeff Sessions, escribieron una carta implorando a los moderadores del debate que hicieran preguntas relacionadas con el tribunal. “La Corte Suprema de los Estados Unidos es una de las instituciones más importantes de la nación”, escribieron. “Mientras los estadounidenses se preparan para votar por el presidente, sería útil y apropiado para ellos escuchar cómo el expresidente Trump y la vicepresidenta Harris buscarían impactar a la Corte”. Los moderadores estaban demasiado ocupados verificando los hechos del expresidente como para preguntar sobre cuestiones tan importantes, pero Harris encontró la oportunidad de atacar la integridad del tribunal. Ella criticó el dobbs decisión y, refiriéndose al fallo del tribunal sobre la inmunidad presidencial, Harris proclamó: “Ahora sabemos que el tribunal no lo detendrá”.
El acceso ilimitado y absoluto al aborto sigue siendo la luz que guía la política demócrata, y si es necesario socavar a la Corte Suprema para castigar a los magistrados, entonces ese es un precio que aparentemente están dispuestos a pagar. El logro más significativo de Trump en su primer mandato está en juego.
La gravedad de la amenaza a la Corte y, por ende, a todo el orden político estadounidense, no parece haberse registrado todavía. Las lamentables declaraciones de Trump sobre el aborto y otras cuestiones relacionadas con la vida parecen indicar que cree que la causa provida no es necesaria para una coalición ganadora. Los estadounidenses pueden verse obligados a elegir en las urnas en noviembre entre dos candidatos de partidos importantes, uno que hace campaña activamente contra la Corte Suprema y otro que parece felizmente inconsciente o indiferente a los peligros de socavar la separación constitucional de poderes.
Los demócratas han propuesto una variedad de “reformas”, desde límites de mandato hasta comisiones de ética política y ampliación del número de jueces en la corte. Si bien ninguna de estas son buenas ideas, agregar más jueces más allá de nueve es tanto la más peligrosa como la más factible. Otras ideas requerirían enmiendas constitucionales o cooperación entre los poderes. Pero todo lo que se necesitaría para “llenar” la corte con personas designadas ideológicamente es un acuerdo entre los poderes ejecutivo y legislativo.
Los estadounidenses merecen saber que existen amenazas reales a la integridad de nuestro sistema y a la eficacia de la Corte Suprema en juego en esta elección. En el pasado, Harris se ha mostrado abierta a la idea de ampliar la corte, y otros cambios radicales en la corte son explícitamente parte de la agenda de su campaña. Si la campaña de Harris quiere hacer de estas elecciones un referéndum sobre la Corte Suprema, entonces dependerá del pueblo estadounidense detenerla.
