Un juez de distrito de Estados Unidos reveló el miércoles un extenso expediente judicial presentado por el fiscal especial en el caso de interferencia electoral de Washington, DC contra el expresidente Donald Trump. El objetivo declarado de la presentación de 165 páginas del fiscal especial Jack Smith era demostrar que la supuesta mala conducta de Trump en torno a sus esfuerzos por impugnar y posiblemente anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 deben considerarse actos privados, a diferencia de los oficiales. La presentación divulgó información y acusaciones descubiertas por la investigación de Smith sobre el ex presidente, pero si el caso avanza a juicio depende de la determinación del juez.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en julio que los presidentes tienen amplia inmunidad procesal por actos oficiales, pero no por actos legalmente clasificados como privados. Si la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan falla a favor de Smith y clasifica la conducta de Trump como privada, el caso puede avanzar.
¿Qué alegaciones se hacen en la presentación? El documento acusa a Trump y sus presuntos cómplices de cometer crímenes para mantener a Trump en el cargo por un segundo, llegando incluso a participar en lo que Smith caracteriza como esfuerzos cada vez más desesperados para anular resultados electorales legítimos. Esos esfuerzos se centraron en los estados disputados de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin, según el documento. Acusa a Trump de mentir a funcionarios estatales para que ignoraran el recuento de votos, fabricar votos electorales fraudulentos, intentar reclutar al vicepresidente Mike Pence para obstruir la certificación electoral e instigar el motín del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
¿De qué manera alega que Trump fue engañoso? La presentación dice que Trump sentó las bases para sus esfuerzos por revocar los resultados de las elecciones con meses de anticipación al negarse a decir si aceptaría el resultado si perdiera. A medida que se acercaban las elecciones, los asesores le dijeron a Trump que el resultado de la carrera probablemente no se decidiría el día de las elecciones, sino posiblemente días o incluso semanas después. Le explicaron que probablemente vería una ventaja en el recuento de votos la noche de las elecciones, pero que esa ventaja podría disminuir o desaparecer por completo a medida que los votos enviados por correo se contaran lentamente.
Según la presentación de Smith, Trump dijo en privado a sus asesores que declararía la victoria antes de que se contaran todos los votos. Públicamente, hizo declaraciones indicando que la única manera de perder las elecciones era si estaban amañadas y que era ilegal contar los votos días o semanas después de las elecciones.
En un momento, dijo en privado a sus familiares: “No importa si ganaste o perdiste las elecciones, todavía tienes que luchar como (obscenidad)”, según un empleado de la Casa Blanca citado en el documento.
¿Qué más alega la presentación? Acusó al personal de la campaña de Trump de intentar crear caos en lugares donde todavía se estaban contando los votos por correo. Relata un incidente en el que un trabajador de campaña le dijo a un asociado en un lugar de votación de Detroit que sembrara dudas sobre la legitimidad del proceso de recuento de votos, llegando incluso a ordenarle que iniciara un motín en el lugar.
La presentación acusa al expresidente y a sus presuntos cómplices de inventar afirmaciones falsas de fraude electoral, incluido un gran número de muertos votando, así como de no residentes, no ciudadanos y otros votantes no elegibles. Sus afirmaciones sobre el número de votos fraudulentos emitidos por votantes muertos variaron de 36.000 a 250.000 y “unos pocos cientos de miles”, ninguno de los cuales fue verificado, según el expediente. Smith también acusó al expresidente de hacer afirmaciones falsas de que las máquinas de votación estaban cambiando los votos a favor de Biden.
La presentación continúa describiendo los supuestos esfuerzos de Trump para influir en el resultado de las elecciones en cada uno de los estados en disputa. En un momento, Trump fue confrontado por uno de sus asistentes y el vicepresidente Mike Pence, quienes le dijeron que sus afirmaciones de fraude electoral eran infundadas, según el expediente. Trump supuestamente le dijo a su asistente que los detalles no importan.
¿Qué ha dicho el equipo legal de Trump en respuesta a la presentación? En una declaración a CBS News, el portavoz de la campaña Trump, Steven Cheung, dijo que la presentación era inconstitucional y estaba plagada de falsedades. Continuó caracterizando el caso contra Trump como una caza de brujas partidista e inconstitucional que debería ser desestimada de inmediato.
El expresidente respondió en una publicación de Truth Social el miércoles por la tarde. Reiteró su creencia de que las acusaciones estaban plagadas de falsedades y eran inconstitucionales y señaló que el escrito fue revelado sólo 33 días antes de las elecciones del 5 de noviembre. También acusó a Smith de estar trastornado y de utilizar al Departamento de Justicia de Estados Unidos como arma en su contra porque lidera las encuestas. Añadió la afirmación de que el Departamento de Justicia pretendía que la presentación fuera un golpe porque su compañero de fórmula, el senador JD Vance, humilló al candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador Tim Walz, en un debate el martes por la noche.
