El matrimonio de una sola mujer, las convicciones pro-vida, la importancia de las madres y los padres, y el sexo dentro del matrimonio son pilares del conservadurismo social, y por una buena razón. Si no podemos conservar la tríada de hierro del hombre, la mujer y el niño, no podremos conservar nada más. Con ese fin, las marcas y personalidades conservadoras han construido seguidores masivos al denunciar la maternidad soltera, el matrimonio entre personas del mismo sexo y las familias rotas.
Excepto cuando sus amigos lo hacen.
Al menos así es como aparece. El ejemplo más marcado de la hipocresía conservadora siguió la revelación de ultrasonido de Dave Rubin de dos niños sin madre personalizados que gesticen en los úteros de sustitutos pagados. Para la conmoción de cientos de miles de conservadores de Normie que claramente creían el tradicional mensajería #coninc, Rubin fue felicitado por las cuentas oficiales de TV y Prageru. Otros conservadores prominentes, incluidos Christopher Rufo y Christina Pushaw, abofetearon a los padres “expectantes” en la espalda virtual. El gobernador Ron DeSantis envió a los onesies de los bebés. Entonces, ¿qué piensan estos “conservadores” que están conservando?
El ejemplo más reciente se produjo la semana pasada cuando la periodista e influyente conservadora de 26 años Ashley St. Clair reveló que dio a luz al niño 13 de Elon Musk hace cinco meses. Ella hizo el anuncio el día de San Valentín cuando Musk estaba visitando con el primer ministro indio, flanqueada por la segunda madre de sus hijos. Claramente, St. Clair y Musk no construirán un hogar feliz juntos.
A pesar de que Elon duerme con las (ahora cuatro) madres de sus hijos, prefiere la FIV cuando se trata de hacer un bebé para que pueda garantizar un buen stock genético. No sabemos si el niño de St. Clair es un caso de romance que se ha vuelto agrio o algo más. Pero de cualquier manera, este bebé será criado por una madre soltera.
A pesar de esa triste realidad, una poderosa multitud conservadora ofreció rápidamente sus felicitaciones: Libs de Tiktok, Mike Cernovic, James O’Keefe, Rachel Campos Duffy solo por nombrar algunos.
Casi seguro, estos conservadores tenían la intención de celebrar la vida y el nacimiento de los bebés, tanto de Rubin y de St. Clair, no necesariamente las circunstancias de su llegada. Para ser claros, definitivamente deberíamos celebrar la vida de los bebés. Eso no significa dar un permiso total de permiso o celebración de cómo se conciben todos los bebés.
Y, sin embargo, no se presenta como un simple beso pro-vida, sino como hipocresía conservadora institucionalizada.
Si, por ejemplo, esto se trata solo de celebrar la llegada de nuevos bebés, ¿por qué hubo una condena conservadora universal para Pete Buttigieg y su compañero presentando con recién nacidos en una cama de hospital? ¿Dónde estaban los bienes bienes conservadores entonces? Ausente. En cambio, su foto fue burlada, condenada, denunciada y memed.
¿Por qué el doble estándar? Supongo que la explicación es diferente dependiendo del celebrador, pero aterriza como duplicidad en el grupo. Eso es un asesino para el testigo conservador. Especialmente entre la próxima generación.
Dos cosas son ciertas sobre la generación Z.
Primero, están dando un giro duro a la derecha. Una encuesta reciente de más de 1,000 Zoomers por Los tiempos (Reino Unido) Los investigadores encontraron que es más probable que nuestra generación más joven vea el matrimonio como relevante, menos probabilidades de tener relaciones sexuales con extraños y observar menos pornografía que los millennials.
Las ventas bíblicas suben dramáticamente. Las cuentas de la esposa tradicional atraen a millones de jóvenes seguidores. Los hombres de la Generación Z en particular están adoptando el conservadurismo político y regresando a la iglesia. La multitud de menores de 25 años es la mitad de probabilidades que sus padres de identificarse como ateos.
En segundo lugar, odian la hipocresía.
Esto no es una cosa de la generación Z. Es una cosa adolescente humana. El desarrollo a esta edad, son apasionados e impulsados por un sentido de justicia y justicia debido al rápido crecimiento de la corteza prefrontal y sus conexiones con el sistema límbico que dirige la emoción. A medida que sus habilidades cognitivas maduran, los adolescentes perfeccionan su capacidad para detectar inconsistencias y contradicciones. Esta es la razón por la cual los adolescentes a menudo llaman “dobles raseros” que los niños más pequeños podrían pasar por alto. En pocas palabras, los adolescentes tienen un fuerte medidor de “me estás mintiendo”.
Cuando los adolescentes ven la inconsistencia entre palabras y acciones, puede desencadenar la frustración, la desilusión y, en algunos casos, una rebelión absoluta contra las instituciones o individuos que sienten les han fallado.
Eso significa que los mensajes mixtos que están enviando los conservadores pueden no solo dañar la credibilidad de esos altavoces/plataformas, sino que agria a la próxima generación sobre el conservadurismo por completo. Y esa es una gran oportunidad perdida, especialmente en asuntos de moralidad.
Una razón para la sacudida a la derecha de la Generación Z es que han probado y visto cómo la ruptura familiar ha destruido sus vidas. Han visto a sus amigos probar todas las etiquetas sexuales y aún estar deprimidos, ansiosos y solos. Han experimentado de primera mano la crisis de la falta de sentido. Quieren una alternativa.
Pero no pueden solo escuchar la verdad. Necesitan seguir a la gente viviendo la verdad. Y al igual que los jóvenes a lo largo de los siglos, quieren seguir a las personas con el coraje para decir La verdad, incluso si es personalmente costoso. Si los conservadores genuinos no lo hacen, los pseudo conservadores como Andrew Tate están felices de llenar el vacío.
Mi mensaje a todos los conservadores genuinos, especialmente aquellos con mega plataformas: no desperdicie esta oportunidad de liderar a la próxima generación fuera de Babilonia para que pueda parecer selectivamente compasivo o circular los vagones alrededor de un aliado.
Tenga el coraje de graciosamente, pero claramente, llame a las elecciones y comportamientos que destruyen la familia, independientemente de si ha compartido una etapa o compartir un partido político.
