En una victoria pronunciada para el presidente Mike Johnson, republicano de La Lagunda, la Cámara de Representantes aprobó por poco una resolución de presupuesto del Senado el jueves por la mañana, despejando el camino para comenzar a trabajar en el “gran y hermoso proyecto de ley” del presidente Donald Trump. La votación 216-214 se produjo inmediatamente después de una noche frustrante para los líderes republicanos cuando hasta 20 miembros mantuvieron la consideración del presupuesto, citando dudas sobre el compromiso del Senado de reducir el gasto del gobierno.
La votación de esta mañana siguió a las negociaciones con conservadores fiscales que exigieron garantías del liderazgo del Partido Republicano y la Casa Blanca de que apoyarían recortes de gastos de al menos $ 1.5 billones mientras avanzaban las prioridades políticas de Trump, como la seguridad fronteriza y los recortes de impuestos.
“¿Qué cambió?” Roy dijo a los periodistas momentos después de la votación. “En las últimas 48 horas ha habido tres desarrollos materiales. Primero, la Casa Blanca se comprometió muy específicamente a los recortes. En segundo lugar, obtuvimos un compromiso firme del orador acerca de asegurarnos de que mantenga el marco que realizamos en el proyecto de ley de la Cámara de Representantes.
A pesar de que esas promesas aún no fueron escritas en el presupuesto, Roy votó por la resolución el jueves por la mañana. Los representantes Thomas Massie de Kentucky y Victoria Spartz de Indiana fueron los únicos republicanos que votaron en contra de la resolución.
La resolución presupuestaria contiene el plan aprobado por el Senado a principios de este mes. Establece un mínimo de $ 4 mil millones en recortes de gastos discrecionales (el gasto del Congreso aprueba a través de la legislación cada año), exige $ 2 billones en reducciones de gastos obligatorios, y establece los parámetros necesarios para extender permanentemente la Ley de Fiscos y Empleos de Trabajo de Trump.
Johnson y Thume celebraron una conferencia de prensa el jueves por la mañana, comprometiéndose a trabajar juntos para reducir los gastos del gobierno más allá de los $ 4 mil millones.
“Uno de los objetivos principales en nuestra resolución presupuestaria, y en la Cámara de Representantes, es recortes de gastos”, dijo Thune. “Tenemos que hacer algo para que el país tenga un camino más sostenible y eso implica tomar un solo exfoliante de nuestro gobierno y descubrir dónde podemos encontrar esos ahorros. El orador ha hablado de $ 1.5 billones; tenemos muchos senadores de los Estados Unidos que creen que es un mínimo”.
Cuando el Senado inicialmente dio a conocer su plan, los halcones fiscales expresaron alarma por falta de detalle. La Cámara aprobó un presupuesto detallado en marzo, describiendo $ 1.5 billones en recortes específicos en gastos discrecionales, pero la versión del Senado simplemente prometió identificar esos recortes más adelante.
Para miembros como el representante Eric Burlison, R-Mo., El piso de $ 4 mil millones, sin ninguna otra garantía, desean las dos versiones irremediablemente separadas.
“Respetuosamente, el Senado es el denominador común más bajo”, dijo Burlison el martes cuando se le preguntó si planeaba apoyar la resolución. “Tienden a no tener el apetito para hacer ninguna de las cosas difíciles. Por lo tanto, si podemos poner algún tipo de barandas para asegurarnos de que lo que salga de esto tenga al menos un cierto número mínimo de recortes de gastos, creo que vas a tener a todos a bordo”.
Para abordar ese escepticismo, el liderazgo de la Cámara de Representantes flotó un requisito de procedimiento para vincular las reducciones de gastos a cualquier versión final del billete grande y hermoso de Trump. Una opción habría sido hornear los requisitos de corte de gastos en las reglas de la casa. Hacerlo habría impedido la consideración de cualquier paquete de reconciliación que incluía reducciones de gastos gubernamentales por debajo del umbral de $ 1.5 trillones. Pero los miembros que abandonan el Capitolio el jueves por la mañana dijeron a World que sentían que tal requisito era en última instancia innecesario.
Massie, el republicano de Kentucky que emitió uno de los dos votos republicanos contra el paquete, cree que los halcones fiscales obtuvieron poco más que un acuerdo de apretón de manos.
“Espero que les resulte.
Si bien el marco presupuestario aprobado el jueves no proporciona ningún detalle adicional sobre de dónde podrían provenir esos recortes, los líderes republicanos argumentan que proporciona un punto de partida abierto.
“La resolución presupuestaria no es una ley”, dijo Johnson en su conferencia de prensa semanal el lunes. “Todo lo que hace es que nos permite comenzar a redactar la legislación real que realmente cuenta. Cualquier proyecto de ley de reconciliación final tiene que incluir reducciones de gastos históricos que incluimos en nuestra resolución (presupuestaria). Ha escuchado un compromiso de nosotros una y otra vez que sucederá”.
Burlison, como muchos republicanos que expresaron su oposición al proyecto de ley, dijo que espera implementar los artículos de la agenda de Trump. Pero no puede ignorar las promesas que hizo en la campaña.
“Quiero decir, hice campaña para luchar contra el gobierno y sus crecientes déficits”, dijo Burlison a World el martes. “No puedo vivir conmigo mismo si vuelvo a casa, y agregué más deudas y déficit sin ningún tipo de corrección”, dijo Burlison.
Burlison, quien también pasó horas en negociaciones con Johnson el miércoles, agregó que el cambio rápido en los planes hablaba bien del orador, y representaba una victoria significativa para los halcones fiscales en el Congreso.
“Es una gran victoria”, dijo Burlison. “Creo que (Johnson) personalmente es un conservador fiscal, y creo que él también quiere esto”.
Cuando la Cámara se vuelva a reunir a fines de abril, los comités individuales comenzarán a redactar el lenguaje del paquete legislativo de Trump, siguiendo los diseños de la resolución presupuestaria. Los líderes de la Cámara dijeron que esperan tener una versión final lista para una votación en torno al Día de los Caídos.
