Caracas/Bogotá et al. El ataque militar estadounidense a Venezuela domina la situación noticiosa en América Latina. Las reacciones de los gobiernos de la región varían dependiendo de su orientación política, oscilando entre una aprobación más o menos abierta, por un lado, y una condena y preocupación creciente, por el otro.
En algunos lugares existe un temor creciente de ser blanco de ataques del gobierno estadounidense. Las amenazas que precedieron al secuestro del presidente venezolano Maduro también están omnipresentes en Colombia y Cuba (informó America21). Tanto Maduro como el presidente colombiano Gustavo Petro son acusados por Washington de estar involucrados en el tráfico internacional de drogas y, por tanto, de representar una “amenaza” para la situación de seguridad de Estados Unidos. La lucha contra las drogas sirve como marco de legitimación para una política imperial que apunta más al control geopolítico y al acceso a recursos estratégicos “en nuestro patio trasero”, como han admitido tajantemente estos días los políticos estadounidenses.
Los gobiernos de izquierda y centroizquierda de Colombia, México, Chile y Brasil condenaron unánimemente la intervención estadounidense en Venezuela como una violación del derecho internacional. México habló de una violación de los principios básicos de la Carta de la ONU y, en línea con su política exterior tradicionalmente pacifista, pidió “abstenerse de cualquier acto de agresión contra el gobierno y el pueblo de Venezuela” ( informó Amerika21). Ante las nuevas amenazas de Washington, las preocupaciones sobre nuestra propia soberanía son omnipresentes.
“Hoy es Venezuela, mañana puede ser cualquier otro país”, advirtió el presidente de Chile, Gabriel Boric. El diálogo, la diplomacia y los mecanismos multilaterales deben estar en el centro de la resolución de conflictos, no la fuerza militar externa. El respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados constituye una línea roja que no debe traspasarse bajo ninguna circunstancia.
¿Sin publicidad, sin muro de pago, pero aún así hay noticias de América Latina?
Esto sólo es posible con donaciones de nuestros lectores. Apóyanos ahora.
Los gobiernos neoliberales de derecha, como los de Perú y Argentina, muestran una actitud diferente. En el caso de Venezuela, el cumplimiento de las normas jurídicas internacionales se pone en perspectiva por el fuerte énfasis en la “ilegitimidad del gobierno”, que durante el gobierno de Maduro destruyó el Estado de derecho y cometió violaciones de derechos humanos. El bloque gubernamental de derecha de la región está pidiendo una “solución política a la crisis” sin condenar claramente, legal o moralmente, el uso de fuerzas especiales estadounidenses. El presidente argentino, Javier Milei, fue aún más lejos en su reacción inicial y celebró abiertamente el ataque: “La libertad avanza, viva la libertad”.
Además de las declaraciones del gobierno y las numerosas protestas en las calles de las ciudades latinoamericanas contra la intervención militar de su vecino del norte, también están cada vez más en evidencia las consecuencias sociales del ataque. Después de años de crisis económica, provocada tanto por sanciones impuestas unilateralmente por Estados Unidos como por errores políticos, corrupción y abuso de poder por parte del gobierno, millones de inmigrantes venezolanos viven en países vecinos, a menudo en condiciones precarias.
En Colombia, donde viven casi tres millones de inmigrantes venezolanos, muchos asocian la salida de Maduro del poder con la esperanza de un regreso y un nuevo comienzo en su patria asolada por la crisis. Según una encuesta reciente, siete de cada diez migrantes en Ecuador pueden imaginar regresar a Venezuela si realmente se produce una transformación política. Otros ya están tan arraigados en las sociedades de acogida que sólo quieren visitar a sus familiares y no quieren regresar a Venezuela de forma permanente.
