A raíz de la decisión de la Corte Suprema dobbs decisión en 2022, que devolvió el poder de proteger la vida no nacida a los estados, varios fiscales generales estatales en estados de tendencia izquierdista declararon que los centros de embarazo provida son el enemigo público número 1. Estos centros proporcionan cientos de millones de dólares en bienes y servicios gratuitos. a mujeres y niños cada año. Y han visto una cantidad de violencia sin precedentes: casi 100 centros de embarazo han sido vandalizados, bombardeados con bombas incendiarias o atacados de otro modo desde el inicio de la guerra. dobbs La decisión se filtró. Sin embargo, en lugar de utilizar su autoridad bajo la Ley federal de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE) o las leyes estatales para proteger los centros de embarazo de la violencia y la intimidación, muchos de estos fiscales generales han seguido adelante, utilizando diversas tácticas de guerra legal para acosar e intimidar.
Poco después del dobbs decisión, 16 fiscales generales estatales firmaron una carta abierta amenazando a los centros de embarazo con varias acciones estatales de cumplimiento. Expresaron su “preocupación” por el hecho de que existieran centros de embarazo en sus estados, y especialmente porque superan en número a las empresas de abortos en una proporción de 3 a 1. Alegan que, debido a que los centros provida no realizan abortos, engañan a las mujeres. Los fiscales generales se comprometieron a seguir tomando “numerosas acciones” para impedir que los centros de embarazo provida hablen sobre los daños del aborto.
No fueron amenazas vanas.
En mayo de 2022, el fiscal general de Washington, Bob Ferguson, que ahora es gobernador electo del estado, emitió demandas de investigación civil (CID) al Grupo Obria, una red de clínicas médicas provida y a tres ubicaciones específicas de Obria. Estas clínicas médicas brindan atención integral y compasiva, como ecografías, atención de bienestar femenino, atención prenatal, pruebas y tratamiento de enfermedades de transmisión sexual/infecciones de transmisión sexual y reversión de la píldora abortiva. A pesar de no identificar una sola queja de un paciente o cualquier supuesta violación de la ley estatal, Ferguson investigó lo que llamó “posible” marketing engañoso y “posible” recopilación y uso injusto de datos de los consumidores.
Ferguson exigió que Obria produjera una cantidad absurda de información, incluida más de una década de información relacionada con donantes, voluntarios y empleados. Su agresiva investigación hizo que las primas de seguro de Obria se dispararan. Los centros también se vieron obligados a gastar valiosos recursos en el cumplimiento, recursos que de otro modo habrían utilizado para apoyar a mujeres que enfrentaban embarazos no planificados. Incluso después de que Obria proporcionara más de 1.500 páginas de documentos de respuesta, la oficina de Ferguson siguió exigiendo documentación adicional. Fue sólo después de que Alliance Defending Freedom presentó una demanda contra él, alegando que sus CID eran demasiado amplios y un esfuerzo de represalia para silenciar el discurso provida, que dio marcha atrás y cerró formalmente la investigación.
En septiembre de 2023, el fiscal general de California, Rob Bonta, demandó a Heartbeat International (una red nacional de centros de embarazo) y RealOptions Obria (que tiene cinco centros de embarazo en California) por publicar información sobre la reversión de la píldora abortiva. La demanda amenaza con castigar a quienes promuevan y ofrezcan servicios que pueden salvar vidas mediante la reversión. Bonta está tratando de evitar que las mujeres se enteren de una opción médica que brinda a sus hijos no nacidos una segunda oportunidad en la vida. Pero ese esfuerzo no ha quedado sin respuesta: ADF presentó una demanda contra Bonta argumentando que su demanda es un intento inconstitucional de censurar el discurso provida.
En noviembre de 2023, sin identificar una sola queja del público, el fiscal general de Nueva Jersey, Matt Platkin, emitió una citación a First Choice exigiendo que la organización médica cristiana, provida y sin fines de lucro divulgue información protegida constitucionalmente, como los nombres y las identidades de sus donantes, así como proporcionar comunicaciones con otras organizaciones provida. Platkin se ha referido a los grupos provida como “extremistas” e incluso pidió a Planned Parenthood que editara la alerta al consumidor que emitió contra los centros de embarazo. ADF está defendiendo a First Choice en tribunales federales y estatales para que pueda continuar brindando recursos a las mujeres de su comunidad sin un acoso injusto por parte del gobierno.
En mayo de 2024, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a 11 centros religiosos provida para el embarazo en su estado y a una red de centros de embarazo afiliados por afirmar que la reversión de la píldora abortiva era segura y eficaz. James solicita una orden judicial, daños y perjuicios, sanciones civiles y honorarios de abogados, todo lo cual tiene un efecto paralizador en el discurso y el trabajo de estas organizaciones para salvar vidas. La demanda de James niega a las mujeres información que podría salvarles la vida.
ADF presentó una demanda en nombre de otros centros de embarazo de Nueva York y obtuvo una orden judicial preliminar contra James. El Tribunal de Distrito de Estados Unidos comparó sus esfuerzos por silenciar los centros de embarazo provida con el distópico “Ministerio de la Verdad” de George Orwell. 1984y agregó que “la libertad de expresión y de pensamiento ‘fluye no de la beneficencia del Estado sino de los derechos inalienables de la persona’”.
Eso es exactamente correcto. La Primera Enmienda prohíbe a los funcionarios gubernamentales elegir bando en un debate político. No pueden censurar ni cerrar centros de embarazo por hablar sobre cuidados que salvan vidas. Los centros de embarazo están ahí para ayudar a las mujeres cuando nadie más lo hace. Y la Constitución les permite brindar esta atención y apoyo compasivos sin acoso del gobierno.
