MYRNA BROWN, ANFITRIONA: Es jueves 8 de agosto. Me alegro de tenerte con nosotros en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en élBuenos días, soy Myrna Brown.
PAUL BUTLER, ANFITRIÓN: Y yo soy Paul Butler.
Lo primero: hacer que los responsables del 11 de septiembre rindan cuentas.
Esta semana, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, revocó un acuerdo de culpabilidad para tres hombres presuntamente responsables del ataque terrorista del 11 de septiembre. La medida se produce después de más de 20 años de pre-procedimientos judiciales.
AUDIO: Una operación conjunta entre Pakistán y Estados Unidos condujo al arresto de Mohammed. Las autoridades creen que es el cerebro de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
BROWN: En 2003, las autoridades arrestaron a Khalid Shaikh Mohammed, o KSM. Fue una de las 1.200 personas que las autoridades detuvieron. Muchas fueron liberadas o deportadas, pero unas cuantas quedaron bajo custodia estadounidense. Luego, en 2006…
AUDIO: El presidente Bush reconoció hoy públicamente por primera vez la existencia de prisiones secretas en el extranjero dirigidas por la CIA. El presidente dijo que en esas prisiones se había interrogado a los principales sospechosos de terrorismo, lo que proporcionó a Estados Unidos información que ha evitado grandes atentados.
BUTLER: Esos interrogatorios incluían técnicas que algunos califican de tortura. Luego, el presidente George W. Bush dijo que KSM y otros 13 presuntos terroristas serían trasladados al campo de detención de la bahía de Guantánamo y pidió al Congreso que creara comisiones militares para juzgar a los prisioneros.
BROWN: Desde entonces, los casos de los prisioneros han pasado de un tribunal militar a un tribunal civil y viceversa, todo ello mientras se encontraban detenidos en Guantánamo. El mes pasado, un funcionario del Pentágono autorizó un acuerdo de culpabilidad.
AUDIO: Los hombres aceptaron admitir los cargos de conspiración a cambio de una posible sentencia de cadena perpetua después de que se descartó una posible sentencia de muerte.
BUTLER: Pero algunos sobrevivientes y líderes políticos dijeron que eso no sería justicia.
AUDIO: Los terroristas no deben hacer tratos. Nunca los han hecho en este país y nunca deberían hacerlo.
BROWN: Michael O’Connell rescató a las víctimas de entre los escombros después del ataque del 11 de septiembre. Le dijo a Fox News que después de ver a gente saltando de los edificios, los terroristas no deberían seguir con vida.
Entonces, la semana pasada, el Secretario de Defensa Austin pareció ceder ante la creciente presión y rescindió el acuerdo de culpabilidad.
BUTLER: ¿Qué pasa ahora y por qué este caso ha tardado tanto en litigarse?
Ahora nos acompaña para hablar de ello Steve Vladeck, quien fue abogado adjunto de uno de los hombres arrestados después del 11 de septiembre. Actualmente es profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown.
BROWN: Steve, buenos días.
STEVE VLADECK: Gracias por invitarme.
BROWN: Steve, déjame comenzar con la pregunta obvia para muchas personas: si han pasado más de veinte años desde que KSM supuestamente planeó los ataques del 11 de septiembre, ¿por qué él y sus co-conspiradores no han sido sentenciados todavía?
VLADECK: Es una buena pregunta. Quiero decir, incluso podríamos extenderla a por qué no han sido juzgados todavía. Así que, ya sabes, ahora estamos en lo que es básicamente la tercera ronda diferente de comisiones militares en Guantánamo. Y ya sabes, primero hubo un esfuerzo para ponerlas en marcha a principios de 2003, 2004. La Corte Suprema rechazó esos esfuerzos en 2006 en el caso Hamdan, donde yo era uno de los abogados que representaba a Hamdan. Luego hubo un esfuerzo por parte de la administración Obama en 2009 para trasladar el juicio del 11 de septiembre de Guantánamo a los tribunales civiles federales de Nueva York. Eso se abandonó después de, ya sabes, la fuerte oposición de algunas de las víctimas y de los políticos republicanos. Y realmente, durante los últimos 15 años, Myrna, hemos estado en este, ya sabes, atolladero, donde la tortura de los acusados, donde, ya sabes, el comportamiento del gobierno ha ralentizado todos estos procedimientos a paso de tortuga. Y creo que durante los últimos cinco o seis años se ha asumido que la única manera de conseguir algún tipo de resolución era mediante un acuerdo de culpabilidad, que tuvimos, aparentemente por un momento la semana pasada, y luego explotó.
BROWN: Hay muchos obstáculos. Después de enterarme del acuerdo de culpabilidad, me sorprendió saber que la persona que rescindió el acuerdo no era un juez, sino el secretario de Defensa, Lloyd Austin. ¿Qué tiene que ver con este caso?
VLADECK: Sí, como ya sabes, el Congreso aprobó, en respuesta a la decisión Hamdan de la Corte Suprema en 2006, un estatuto conocido como la Ley de Comisiones Militares, o MCA por sus siglas en inglés. Y una de las cosas que el Congreso intentó hacer en ese estatuto fue hacer que las comisiones militares parecieran una extraña hermanastra de los tribunales marciales, los tribunales militares que utilizamos para juzgar a los miembros del servicio por los delitos que cometen. Y en ese sistema, es bastante común que los comandantes, ya sabes, los funcionarios de mayor rango en el ejército, incluido el Secretario de Defensa, actúen como lo que se conoce como la autoridad convocante, la persona que básicamente asume la posición de un gran jurado en un caso civil ordinario, pero también con cierta supervisión sobre los fiscales. Y ya sabes, tomando prestado de eso, hemos tenido una sucesión de autoridades convocantes en las comisiones militares. Esta es la segunda vez que una autoridad convocante ha sido básicamente forzada y anulada por el Secretario de Defensa debido a sus esfuerzos por hacer que el caso del 11 de septiembre, ya saben, desaparezca, para que se resuelva. Y creo que, ya saben, ahora esto va a dar mucha que pensar a la gente antes de que haya un tercer intento.
BROWN: Steve, usted mencionó que formó parte del equipo de defensa legal que llevó el caso del ex chofer de Osama bin Laden, Salim Ahmed Hamdan, a la Corte Suprema en 2006. La cuestión era si la comisión militar creada después del 11 de septiembre tenía la autoridad necesaria para juzgar los crímenes de la Guerra contra el Terror.
La Corte Suprema dijo que la comisión no cumplió con la ley estadounidense al procesar al Sr. Hamdan y que debido a que mantuvo cierta información clasificada, su juicio fue ilegal.
Steve, ¿tiene ese caso alguna relación con cómo se llevaría a cabo el juicio a KSM y otros?
VLADECK: No mucho. Quiero decir, parte del problema es que el Congreso respondió a esa decisión intentando reinventar la rueda, y la Ley de Comisiones Militares es un esfuerzo del Congreso por decir, bien, Corte Suprema, la escuchamos. No habíamos proporcionado la autoridad adecuada para todo esto inmediatamente después del 11 de septiembre, pero ahora sí. Pero aquí estamos, ya saben, 18 años después de que el Congreso aprobara esa ley, y todavía hay algunas preguntas bastante fundamentales sobre la ley que los tribunales nunca han respondido. Y entonces, nuevamente, ya saben, cuando la gente se pregunta cómo es que estamos en 2024 y todavía estamos teniendo estas conversaciones, en parte se debe a que, ya saben, cada vez que ha habido un paso como este en el que parecía que estábamos logrando un compromiso, algún tipo de resolución que no era buena para todos, pero que tenía un poco de todo, alguien se opuso. Y creo que ha sido este deseo de tener algún tipo de solución absolutista para Guantánamo. Por eso estamos en el año 2024 y todavía hay 30 hombres en la base naval, incluidos los que están en estos procedimientos de comisión militar aparentemente interminables.
BROWN: De cara al futuro, ¿ve usted que se vislumbra un fin para esta situación? ¿Qué cree que será necesario para llevar a KSM y a otros ante la justicia por planear actos terroristas?
VLADECK: Sí. La cuestión de qué es la justicia en este momento es, obviamente, muy delicada y creo que la gente va a tener respuestas muy diferentes. Creo que, en mi opinión, y lo abordo porque he sido parte de este proceso durante un breve período de tiempo hace 20 años, la justicia es algún tipo de solución en la que no sigamos hablando del juicio militar de KSM en 2034. Y, dada toda la carga que hay en este caso, dada la historia, dada la tortura, dada la gravedad de los cargos contra KSM y los demás acusados, parece que el único camino real hacia la justicia en este momento es que todos acepten que no hay una solución perfecta. Por eso pensé que los acuerdos de culpabilidad para al menos tres o cinco acusados eran un primer paso hacia esa solución. Ahora que eso está descartado gracias al secretario Austin, no tengo claro en absoluto cómo saldremos de este lío, y estoy bastante seguro de que tampoco lo tiene claro el gobierno.
BROWN: Steve Vladeck es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Steve, ¡gracias por tu tiempo!
VLADECK: Gracias.
