Nick Eicher, Anfitrión: Veniendo a continuación en El mundo y todo en él: Buenas noticias para el movimiento pro-vida.
Los llamados conservadores para desembolsar Planned Parenthood han ganado cierta tracción en los últimos meses. Pero no necesariamente será fácil dar ese dinero a los centros de embarazo pro-vida.
Mary Reichard, Anfitrión: Anna Johansen Brown del mundo tiene nuestra historia, escrita por Bekah McCallum.
Anna Johansen Brown: La industria del aborto se ha enfrentado recientemente a nivel federal. Algunos ejemplos rápidos …
Menos de dos semanas antes de la inauguración del presidente Trump, los conservadores en el Congreso reintrodujeron la Ley de Parentodidad Planned Parenthood del Desfundido. El proyecto de ley todavía espera la revisión del comité.
Luego, a principios de este mes, la administración Trump comenzó a retener una parte de los fondos federales de 13 afiliados de Planned Parenthood. La financiación proviene de un programa diseñado para subsidiar cosas como el control de la natalidad y la detección de infecciones de transmisión sexual.
Y, la Corte Suprema está escuchando un caso que cuestiona si los estados pueden excluir a Planned Parenthood como proveedor de Medicaid.
De los aproximadamente $ 700 millones de dólares que Planned Parenthood recibió del gobierno en 2023, la mayoría de eso provino de los pagos de Medicaid.
ISRAEL: Y eso no es fondos asignados a Planned Parenthood.
Melanie Israel es una académica de la Fundación Heritage.
ISRAEL: Ese es que brindan servicios a personas elegibles para Medicaid y luego reciben un reembolso por ello.
Ella dice que si la Corte Suprema gobierna contra Planned Parenthood, no será lo mismo que el gobierno recupere una suma fija de dinero.
ISRAEL: Está desaliñando en el sentido de que ya no se le permitirá participar en este programa.
A algunos grupos pro-vida les gustaría ver el dinero de Planned Parenthood canalizado a los centros de recursos del embarazo. El 17 de abril, la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur emitió una declaración que pidió que los dólares de los contribuyentes sean redirigidos a los centros pro-vida.
Eso podría ser más fácil decirlo que hacerlo. Por un lado, la mayoría de los centros de recursos de embarazo no son elegibles para servir como proveedores de Medicaid. Esto se debe a que la mayoría de los centros pro-vida no proporcionan los tipos de servicios ginecológicos a menudo cubiertos por Medicaid como exámenes de cáncer y control de la natalidad.
ISRAEL: Pueden hacer ultrasonidos, pero cuando sea el momento de tener una cita médica regular, se referirán a mujeres, ya sabes, a opciones asequibles. No necesariamente están haciendo ese tipo de cosas internas.
A pesar de que Medicaid no pudo ayudar a la mayoría de los centros pro-vida, algunos podrían obtener fondos del Título X. Este programa asigna fondos para servicios como anticoncepción y pruebas de ETS para personas de bajos ingresos. Es una de las principales subvenciones del gobierno que recibe Planned Parenthood. Pero sería difícil redirigir este financiamiento a centros de embarazo dirigidos por voluntarios.
ISRAEL: El proceso de solicitar esas subvenciones y permanecer en cumplimiento, quiero decir que es un proceso realmente lento. Muchas organizaciones tienen personas que trabajan para ellos a tiempo completo, específicamente solo manejando subvenciones. Es una tarea masiva.
Esa es solo una razón por la cual la mayoría de los centros de embarazo dependen principalmente de donaciones privadas.
Según Jor-El Godsey, presidente de Heartbeat International, algunos grupos pro-vida rechazan la ayuda del gobierno como una cuestión de condena.
GODSEY: Muchos centros generalmente se oponen a la financiación del gobierno. Hay quienes toman un … toman una posición de que no van a pedirle al gobierno que haga esto debido a ese apoyo local y su convicción de que la comunidad local, particularmente la comunidad de fe, debería ser los que intervienen y ayudan de esta manera, de esta manera.
Aún así, el apoyo a los centros de embarazo está creciendo en algunos estados conservadores. Dieciocho estados ofrecen alternativas a la financiación del aborto. También hay un programa conocido como asistencia temporal para familias necesitadas, o TANF. Proporciona dólares federales que cuatro estados dirigen a los centros pro-vida. Durante la administración Biden, los funcionarios propusieron una regla que prohíbe los centros pro-vida de recibir fondos TANF. Katie Glenn Daniel es directora de Asuntos Legales y Asesor de Políticas en Susan B. Anthony Pro-Life America.
DANIEL: Entonces, esa es otra corriente de financiación que, bajo los centros de embarazo de Joe Biden, sintieron que se volvieron ineligibles activamente, o les preocupaba que hubiera requisitos para referir o aconsejar o decir cosas positivas sobre el aborto electivo si participaban en el programa.
La administración Biden retiró el cambio de TANF propuesto a fines de 2024. Los esfuerzos legislativos podrían proteger los centros de embarazo de la discriminación de financiación. El representante republicano Chris Smith de Nueva Jersey presentó la Ley “Let Pregnancy Centers Siring Ley” en marzo.
SMITH: A pesar de cualquier otra ley, el gobierno federal y cualquier individuo o entidad que reciba asistencia financiera federal, incluida cualquier gobierno estatal o local, no puede penalizar o tomar represalias contra cualquier entidad porque la entidad ofrece apoyo y recursos que afirman la vida a las mujeres que enfrentan un embarazo inesperado.
Pero por ahora, algunos centros de embarazo permanecen desconfiados de solicitar el apoyo del gobierno. Jim Harden es CEO de CompassCare Pregnancy Services en Nueva York. Estima que los cinco centros de la organización brindan más de $ 3 millones en atención médica gratuita a las mujeres cada año. CompassCare no recibe dinero del gobierno, y Harden no anticipa que cambie en el corto plazo.
Harden: Teóricamente podríamos solicitar fondos, pero tendríamos que someternos a las regulaciones del estado en torno a su definición de atención de salud reproductiva integral. Allí, la definición del estado de salud reproductiva integral incluye anticoncepción abortifaciente, referencias de aborto y provisión de aborto.
Harden cree que los centros de embarazo continuarán sirviendo a madres y familias. Pero él estuvo de acuerdo en que la financiación, siempre que no tenga requisitos para respaldar el aborto, podría ayudar a la causa.
Harden: los centros de embarazo básicamente hacen todo excepto el aborto. Y mientras tanto, los abortistas no hacen nada más que aborto, y por una tarifa, y hacemos todo gratis. Deberíamos ser los que obtenemos todo este dinero.
Para el mundo, soy Anna Johansen Brown
