Myrna Brown, Anfitrión: Viniendo a continuación en El mundo y todo en él : libertad de expresión para personas que no son ciudadanos estadounidenses.
Reuters: ¡Abajo con la ocupación!
Las protestas pro-palestinas han recorrido muchas universidades y colegios en los Estados Unidos desde el ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 por Hamas sobre civiles israelíes, junto con la respuesta de Israel.
Mary Reichard, Anfitrión: La administración Trump ha respondido comprometiendo a combatir el antisemitismo. Parte de su respuesta son los esfuerzos para deportar a los estudiantes manifestantes que afirma que son partidarios de Hamas, entre ellos, Mahmoud Khalil.
Líder de protesta: Libere Mahmoud.
Manifestantes: ahora mismo.
Los partidarios de Khalil dicen que la Primera Enmienda lo protege … la administración Trump dice que está apoyando a una organización terrorista.
Brown: Unirse a nosotros ahora para hablar de ello es Steve West. Es reportero del mundo que trabajó durante más de 30 años como fiscal federal en Raleigh, Carolina del Norte. Steve buenos días.
Steve West: Buenos días, Myna.
Brown: Steve, Mahmoud Khalil ha estado en las noticias. Recuérdanos quién es.
WEST: Khalil es un recién graduado de la Universidad de Columbia que estuvo significativamente involucrado en las protestas en ese campus. Fue un crítico abierto de Israel y su respuesta militar a los ataques de Hamas. A menudo se desempeñaba como negociador entre la administración y los manifestantes, algunos de los cuales simplemente protestaban, pero otros de los cuales ocupaban ilegalmente edificios o campamentos. No es ciudadano estadounidense, pero es un residente legal permanente, tiene su “tarjeta verde”, y estaba en camino de convertirse en ciudadano estadounidense hasta que los agentes de inmigración lo detuvieron el 8 de marzo.
Brown: La administración Trump ha pedido su deportación. ¿Cuál es el caso de la administración?
WEST: El secretario de estado, Marco Rubio, ha dicho que no es un caso sobre la libertad de expresión. Creo que lo que realmente significa sugerir es que se trata de la ley de inmigración y si la política exterior y la seguridad nacional del gobierno interesan los derechos de libertad de expresión de Trump Khalil. El gobierno depende de una provisión de ley federal que le permita eliminar o deportar a alguien si “el Secretario de Estado tiene motivos razonables para creer que su presencia o actividades en los Estados Unidos tendrían consecuencias de política exterior adversas potencialmente graves para los Estados Unidos”. El gobierno dice que Khalil fue un defensor de Hamas, una organización terrorista designada, que distribuyó folletos pro-hamas en el campus. Pero hasta ahora no se ha puesto a prueba realmente.
Brown: Algunos defensores están saltando … diciendo que esto es una infracción en los derechos de libertad de expresión. ¿Cuál es su caso?
WEST: Tienen un caso fuerte. Una vez que alguien está legalmente en el país, tiene los mismos derechos de libertad de expresión que un ciudadano estadounidense. Y la Primera Enmienda protege todo tipo de discurso despreciable y odioso, un habla que puede evocar fuertes emociones. Y, en el caso de Khalil, el discurso que puede hacernos querer sacarlo del país. No protege la conducta que es de naturaleza criminal. Pero hasta ahora el gobierno no ha sostenido que Khalil estuvo involucrado en actividades criminales o le dio apoyo material a Hamas. Eso puede venir, pero aún no. Hasta ayer, el tribunal de Nueva York ha estado escuchando argumentos sobre dónde se escuchará el caso. Ahora sabemos: se ha transferido a Nueva Jersey, donde Khalil fue confinado cuando se presentó la petición para su liberación.
Brown: ¿Cuáles son las apuestas más grandes en este caso?
Oeste: Si esto le puede suceder a Khalil sobre el discurso antisemita que la mayoría de las personas deploraría, ¿qué es para evitar que una administración diferente deporte de quienes expresan el apoyo a otras ideas culturalmente impopulares? ¿Y se puede anular la garantía constitucional de la libertad de expresión cuando el gobierno simplemente dice que la presencia o las actividades de la persona causarán consecuencias de políticas perdidas potencialmente adversas? ¿O tiene que mostrar lo que será? Estamos a punto de averiguarlo.
Le pedí a Brad Jacob, profesor de derecho constitucional en el Regent College of Law, que interviniera.
Brad Jacob: ¿Qué pasaría si Kamala Harris hubiera ganado las elecciones presidenciales y ahora es presidenta de los Estados Unidos y usted tiene a alguien que está en el país con una tarjeta verde que va y hace una protesta pro-vida fuera de una clínica de aborto y están gritando, ya sabes, estás asesinando a tu bebé, estás asesinando a tu bebé? Y entonces, el presidente Harris dice: “Bueno, estamos revocando su tarjeta verde. Vamos a expulsarlo del país porque esto es muy ofensivo, lo que ha estado diciendo. La misma situación. Acabas de voltear la política.
BROWN: La administración Trump ha amenazado de que esta es solo la primera de muchas otras acciones similares … ¿Qué tan importante es el caso de Khalil para sus planes futuros?
West: Yo diría bastante importante. Han reclamado un derecho muy poderoso de deportar a cualquiera que se considere en contra de los intereses de política exterior de los Estados Unidos. No espero que el Tribunal de Distrito Federal sea el final, pero probablemente será apelado al menos ante el Tribunal de Apelaciones, si no la Corte Suprema. Y, sin duda, hay otras formas de trabajar en este tema, como si otorgar una visa de estudiante o dejar que alguien en el país en primer lugar. O, como ya ha ocurrido, amenazando con retirar los fondos federales de las universidades que no toman medidas para frenar la actividad antisemita.
Brown: No es solo el gobierno haciendo este un caso de importancia nacional, ¿verdad?
Por su parte, los abogados de Khalil han tratado de presentar su caso un referéndum sobre el objetivo de la administración Trump de sofocar lo que ha denominado actividad antisemita. A principios de esta semana, le pidieron al tribunal que bloqueara los esfuerzos de la administración en todo el país para arrestar, detener o eliminar cualquier Los no ciudadanos que participan en una actividad expresiva protegida constitucionalmente en apoyo de los derechos palestinos o que critican a Israel. Por lo tanto, es un caso de Bellwether para los esfuerzos de la administración Trump para sofocar el antisemitismo, y también podría ser su juez.
Brown: Steve West es un reportero legal para el mundo y editor del Boletín de Libertades semanales. Alentamos a los oyentes a ver eso. Steve, gracias por este informe.
