Los investigadores afirman que Estados Unidos se enfrenta a una “epidemia” de soledad masculina. Los Angeles Times Según señala el columnista Jean Guerrero, una cantidad alarmante de hombres sienten que nadie los “conoce”. Peor aún, Guerrero dice que los datos muestran que los hombres son “menos hábiles que las mujeres para hacer amigos”. Esto es así a pesar de un largo esfuerzo por socializar a los chicos. De hecho, según Guerrero, “los hombres jóvenes, que tienden a ser más progresistas y presumiblemente se sienten más cómodos con la intimidad que sus mayores, son… los más aislados”. ¿Cómo puede ser esto?
De Ruth Whippman BoyMom: Reimaginando la niñez en la era de la masculinidad imposible Whippman arroja algo de luz sobre el problema, aunque tal vez no de la forma en que ella lo pretende. Autoproclamada feminista con credenciales progresistas impecables, Whippman analiza sus torturados sentimientos por ser la madre de sus tres hijos pequeños. Está ansiosa por su bienestar, ansiosa por sobrevivir a sus guerras de Nerf y luchas agresivas, pero especialmente ansiosa por que no terminen como pervertidos misóginos que abusan de las mujeres. Y, sin embargo, por confundida que pueda estar, su pensamiento la lleva a algunas ideas sorprendentes.
Escribiendo en El El New York TimesWhippman explica: “Hemos pasado los últimos cinco años luchando con ideas de género y privilegio, intentando desafiar los viejos estereotipos y estructuras de poder. Estas conversaciones deberían haber sido una oportunidad para deshacernos de las viejas presiones y normas de la masculinidad y ayudar a los niños y a los hombres a ser más abiertos y comprometidos emocionalmente. Pero en muchos sentidos, este entorno aparentemente ha tenido el efecto opuesto: los ha cerrado aún más”.
Según Whippman, “la masculinidad conlleva una incompetencia intrínseca”, y añade que los chicos están “casi condenados al fracaso, siempre tratando de escapar del terror pétreo de la emasculación”. Es necesario mucho más trabajo, pero Whippman dice en su libro que cree que los chicos finalmente podrán dejar atrás los “guiones de la masculinidad”, incluidos aquellos que esperan la fuerza física y emocional de “hacerse hombre”.
Para mí, lo que es realmente imposible es escapar del filtro que determina el problema y su solución: el feminismo progresista, podríamos decir, autocomplaciente. Las madres jóvenes, que se autoclasifican bajo el hashtag “boymom”, se enfrentan a una curiosa crisis de identidad. Descubrir quiénes son y qué creen sobre la naturaleza del bebé (ya sea esencialista e inmutable o maleable según las condiciones sociales) es tan crucial como “mantener vivo al bebé humano”. Pase lo que pase, en esta postura, la madre ocupa el marco.
No puedo evitar pensar que esta es la más pequeña de todas las tribulaciones modernas. Durante miles de años, los hombres y las mujeres han sabido cómo criar a los niños para que no se vieran afectados por la soledad. Este nuevo problema (niños atrapados en las pantallas e incapaces de conectarse con los demás) seguramente surge cuando las personas, especialmente los padres, imaginan que no hay una diferencia real entre niños y niñas más allá de sus partes corporales.
Y, sin embargo, negar el hecho de que las necesidades relacionales de los niños y las niñas no pueden satisfacerse exactamente de la misma manera es la conclusión natural de 200 años de ideología de género divisiva. Dondequiera que se quiera echar la culpa de la desintegración de las relaciones entre hombres y mujeres (la revolución industrial, la revolución sexual, la revolución tecnológica, la invención de la píldora anticonceptiva, la legalización del aborto, cualquier momento servirá), lo que importa es que las mujeres han estado tratando de enmendar sus agravios sin enfrentarse a las verdades espirituales que se esconden detrás del problema: que Dios existe y que los hombres también son personas. Hasta que se haya destruido todo el patriarcado (lo que quede de él), la “conversación” persistirá. Estos esfuerzos agitados, el ruido de fondo de la modernidad, alcanzan su punto álgido cuando una feminista da a luz a un hijo.
La solución obvia e incuestionable a la soledad masculina para Whippman y muchos como ella es hacer las cosas de las chicas con más ahínco. El “problema” de formar “relaciones íntimas” simplemente significa que necesitan más del mismo cuidado, nutrición y terapia de grupo que aparentemente ayuda a las niñas. Necesitan conversaciones aún más largas con sus madres. Necesitan más ayuda para compartir sus sentimientos. Necesitan que las sostengan más, las amen más, las mimen más y, cuando la madre agotada ya no pueda soportarlo más, está bien disfrutar un poco de tiempo frente a la pantalla.
Odio decirles esto a las frágiles mamás feministas, pero los niños y las niñas… son diferentes. Puedes tratarlos exactamente de la misma manera y ellos seguirán atacándote a ti, la madre, de maneras específicas según el género que no pueden ser explicadas por otro experto espiritualmente obtuso. Excepto que los chicos estarán enojados y solos porque su masculinidad siempre está siendo cuestionada, porque sus padres no están allí, porque cuando están, se someten en silencio a sus madres. En cambio, ¿por qué no ofrecerles un mundo espiritual ricamente masculino? ¿Por qué no dejar que sus padres intervengan? ¿Por qué no? dejar ¿Serían ellos chicos?
