Durante semanas, ha habido una avalancha de nombramientos para puestos del Gabinete y altos funcionarios de la Casa Blanca en preparación para el segundo mandato del presidente electo Donald Trump. Un anuncio en particular que llamó mi atención fue su elección como presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr.
Entre los otros titulares sobre la transición, el nombramiento de un actual comisionado para dirigir una agencia independiente puede no parecer una noticia destacada. Pero el nombramiento de Carr es similar a un gerente general de la NFL que encuentra un mariscal de campo franquicia en las rondas finales del draft.
Carr representa un nuevo tipo de formulador de políticas conservador que está dispuesto a usar tanto el palo como la zanahoria. Por un lado, está comprometido a reducir la burocracia para permitir que florezcan nuevas tecnologías como los satélites de órbita terrestre baja y, por otro lado, está luchando contra el cártel de censura de las grandes tecnologías. Con ese fin, en un perfil de 2020, The Verge lo llamó “el hombre que podría liderar la guerra del Partido Republicano contra la moderación de las plataformas”.
Durante décadas, la FCC ha estado en el bolsillo de las grandes empresas tecnológicas, donde gigantes como Google, Netflix, Apple y otros aprovecharon su influencia y financiaron “grupos de base” de astroturfing para impulsar la neutralidad de la red, un régimen regulatorio oneroso diseñado específicamente para hacer tropezar sus intereses. competidores.
Más recientemente, vimos esta combinación de valores de las Big Tech y el trabajo de la FCC en la aprobación por parte de la agencia de una orden de discriminación digital, que inyectó una ideología de diversidad, equidad e inclusión en los esfuerzos de implementación de infraestructura de banda ancha.
Con el nombramiento de Carr, los intereses de las Big Tech de repente se ponen a la defensiva. Y Carr no se avergüenza de cuál es su posición. En un capítulo del Mandato de liderazgotambién conocido como “Proyecto 2025”, escribió un enfoque holístico sobre cómo la FCC puede combatir la censura de las grandes tecnologías. Como explicó, “un puñado de corporaciones pueden darle forma a todo, desde la información que consumimos hasta los lugares donde compramos. … No están simplemente prevaleciendo en el libre mercado; están aprovechando un panorama que ha sido sesgado (en muchos casos por el gobierno) para favorecer sus modelos de negocios sobre los de sus competidores”.
Su enfoque incluye utilizar la autoridad de la FCC para interpretar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones para eliminar “las inmunidades amplias y no textuales que los tribunales han incluido en el estatuto”. Además, Carr propone nuevas reglas de transparencia para las Big Tech de manera similar al cumplimiento exigido a los proveedores de Internet.
Otra idea para responsabilizar a estos guardianes de Internet es “exigir que las grandes empresas tecnológicas comiencen a contribuir con una parte justa” al Fondo de Servicio Universal de la FCC. Actualmente, este programa federal de 9 mil millones de dólares para subsidiar la adopción de banda ancha para los estadounidenses de bajos ingresos se paga con la tarifa del USF en la factura de teléfono celular de todos. Sí, eso significa que usted y yo pagamos por Google y Apple para conseguir nuevos clientes a pesar de que no tienen ningún aspecto en el juego. Carr ha ganado fuerza bipartidista con su propuesta de que los guardianes de Internet deberían contribuir al sistema.
Más allá del nuevo liderazgo de la FCC, este nuevo enfoque de la tecnología es muy atractivo para la mayoría republicana recientemente elegida en el Congreso, que está menos comprometida con el dogma libertario. Por ejemplo, los conservadores en el Congreso podrían seguir el ejemplo de numerosos estados que están considerando hacer que las tiendas de aplicaciones verifiquen las edades y exijan el consentimiento de los padres para sus usuarios menores de edad. La idea es que las tiendas de aplicaciones ya tienen esta información y deberían garantizar que los niños no compren aplicaciones dañinas y, al mismo tiempo, capacitar a sus padres para que tengan más autoridad en la vida en línea de sus hijos.
Los próximos años son una oportunidad única para que los conservadores reconsideren su relación con la tecnología. Durante años, hemos observado cómo los guardianes de Internet han utilizado su poder para silenciar las voces disidentes o incluso desbancar a personas con las que no están de acuerdo ideológicamente. A medida que las iglesias utilizan cada vez más herramientas en línea para el ministerio, las amenazas de censura y represión son muy reales.
No está fuera de lo posible que, sin ser controlado, YouTube algún día pueda censurar la transmisión en vivo de los servicios religiosos porque el pastor predica la verdad bíblica sobre el matrimonio. O considere la idea de que una aplicación que proclama una verdad bíblica ya no esté permitida en la App Store de Apple (oh, espera, eso ya sucedió). Uno debe preguntarse qué impedirá que Square o algún otro servicio financiero bloquee las donaciones en línea a los ministerios cristianos provida.
Ahora es el momento de crear salvaguardas que protejan nuestra libertad religiosa de amenazas emergentes. La nominación de Brendan Carr como presidente de la FCC por parte del presidente electo Trump representa un cambio radical para los conservadores y sirve como ejemplo de una nueva generación de líderes que tienen la oportunidad de promulgar soluciones políticas en la FCC y en el Congreso para ayudar a proteger el discurso en línea y empoderar a los padres. y preservar la libertad religiosa.
