Cuando Bill Clinton derrotó con éxito a George H. W. Bush y Ross Perot en la carrera por la Casa Blanca en 1992, el aborto había sido legal en todo Estados Unidos durante casi 20 años. Además, la Corte Suprema reafirmó Hueva
Ese mismo año, básicamente sobre la base de que demasiadas mujeres habían llegado a depender del aborto legal. Casey La decisión fue un gran revés para los pro-vida. Clinton, que se presentó como una “nueva demócrata” en lugar de como una demócrata liberal “McGovernista”, trató de ofrecer políticas que apelaran a una sensibilidad más moderada. Parte de ese posicionamiento tenía que ver con el aborto, argumentando que debería ser “seguro, legal y poco frecuente”. La palabra clave en esa secuencia era “poco frecuente” porque reconocía que el aborto no era un bien positivo sino algo así como un mal necesario.
Durante los últimos años, ha habido un decidido movimiento de izquierdas que se aleja de la idea de que el aborto es algo malo. En 2016, asistimos a una Convención Nacional Demócrata en la que se animó a las mujeres a “¡Gritar por el aborto!”. Luego, empezamos a ver a mujeres de alto perfil, generalmente actrices de Hollywood, dando lo que se podría caracterizar como testimonios sobre el aborto, en los que explicaban cómo matar a sus hijos había mejorado sus vidas y sus carreras.
Aunque a los defensores del aborto (y sí, es una descripción razonable dado el giro reciente) no les gusta la comparación, esta evolución en su punto de vista tiene un gran parecido con la forma en que evolucionó el pensamiento sobre la esclavitud en la joven república estadounidense. El vicepresidente de la Confederación, Alexander Stephens, se quejaba de que hombres como George Washington habían sufrido de mala conciencia con respecto a la esclavitud. Pero eso era un error, insistió, porque la esclavitud era en realidad un bien positivo.
Para que no me acusen de plantear un argumento que no está ahí, detengámonos un momento en considerar el paralelo pertinente. Los dueños de esclavos podían disponer de las vidas de sus esclavos prácticamente a voluntad. Bajo un régimen de laissez-faire en materia de abortos como el que hoy promueven los demócratas, lo mismo podría decirse de las vidas de los no nacidos. Cuando se plantean objeciones, escuchamos declaraciones impenitentes sobre la gloria del aborto. Esa última frase es increíble, incluso para mí, y sin embargo describe la realidad: ahora sostienen que el aborto es un bien positivo.
El tren del aborto no parece haberse agotado. Las victorias a nivel estatal parecen haber convencido a muchos de la izquierda de que la defensa del aborto sin complejos es una cuestión ganadora este año y en los años venideros. El El New York Times
predijo que la Convención Nacional Demócrata de esta semana en Chicago sería “una exhibición frontal de una nueva política desenfrenada en torno al aborto”. Como una especie de artefacto del cambio, la Veces Señaló una unidad móvil de Planned Parenthood que ofrecía abortos químicos y vasectomías gratis en las cercanías. El concepto de “seguro, legal y poco común” ha dado paso a la idea de que el aborto es algo completamente a demanda, barato, conveniente y ofrecido con un toque de autocomplacencia.
Bien puede ser cierto que la apuesta que la izquierda estadounidense está dispuesta a hacer de apostar todo por el derecho al aborto sea ganadora. Tendremos una mejor idea de eso cuando llegue noviembre y los resultados se puedan comparar con las entrevistas de las encuestas de salida. Pero los cristianos necesitan seguir defendiendo la postura que han estado defendiendo durante cinco décadas en la era posterior al aborto.Hueva era: Es un error tratar a los seres humanos no nacidos como si no tuvieran derechos y se pudiera disponer de ellos a voluntad. El acto de quitarle intencionalmente la vida a un inocente portador de la imagen de Dios es de una inmensa gravedad moral y no debe ser tratado como una elección loable que dé como resultado el empoderamiento personal. Argumentar de esa manera es buscar el desastre moral y espiritual.
Casi podríamos imaginar la unidad móvil de Planned Parenthood que estaba ubicada cerca del lugar de la Convención Nacional Demócrata como una especie de ídolo errante de la libertad sin responsabilidad y con una voluntad autoengañosa de ponerse a sí mismo en primer lugar sin siquiera pensar tristemente en el costo. ¡El pensamiento triste de esta visión es en realidad un defecto! Es importante señalar que ahora se está fomentando activamente esta ilusión.
Mirar con pesar el aborto, lamentar habernos sentido obligados a tomar una decisión tan devastadora y buscar el perdón de Dios es tratar el asunto con la gravedad que merece y lleva en sí las semillas de la redención. He oído a muchas mujeres hablar en esos términos y he reconocido la dignidad fundamental y el realismo moral y espiritual inherentes a él. El intento de derrotar y destruir ese razonamiento moral y llegar a un acuerdo con él es en sí mismo un mal aparte.
¿Cuál fue el mensaje de la camioneta de Planned Parenthood que orbitaba alrededor de la Convención Nacional Demócrata? “Elígete a ti mismo”. Es un eslogan políticamente prometedor para vender. Pero el problema es que no nos hará más maduros ni más nobles, por mucho que nos felicitemos.
