Cartagena. Del 24 al 28 de febrero se realiza el segundo en Cartagena, Colombia Conferencia sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRARD+20).
a21: En la conferencia participaron representantes gubernamentales, así como pequeños agricultores y organizaciones sociales. ¿Cómo surgió eso?
Hubo una apertura conjunta y foros conjuntos, pero también grupos de discusión cerrados a cargo de representantes gubernamentales y, al mismo tiempo, los diversos eventos organizados por pequeños agricultores y movimientos sociales, así como eventos públicos con gran afluencia de público. Los representantes oficiales eran predominantemente los ministerios de Asuntos Exteriores y de Agricultura. En total participaron delegaciones de 102 países.
a21: 56 estados estuvieron presentes con representantes oficiales del gobierno, pero solo 28 estados firmaron la declaración final. ¿Qué fue eso?
No hubo una declaración oficial al respecto, pero los estados que no firmaron probablemente no estaban de acuerdo con los objetivos declarados de la reforma agraria, con el reconocimiento de la desigualdad y con la necesidad claramente expresada de que más tierras llegaran a manos de los pequeños agricultores. Se ha identificado como un problema que los monocultivos promueven el hambre y la desnutrición. Sin embargo, el proceso de discusión debe continuar para que más países firmen las declaraciones en el futuro. La próxima conferencia debería tener lugar en África, Asia o nuevamente en América Latina dentro de tres años como máximo.
a21: ¿Qué faltó en la declaración final?
En mi opinión, en la declaración oficial falta el aspecto de la agricultura biológica. Pero este era un tema en los foros. En los foros también se discutieron temas como la sobrepesca, el estado de los mares y ríos, y la situación de las mujeres y los niños en la agricultura. Uno de los desafíos centrales identificados fue cómo se puede lograr la soberanía alimentaria en cada país y cómo la agricultura puede alimentar adecuadamente a la población local. Aunque no se menciona directamente en el comunicado oficial, sabemos por supuesto que la concentración del país en manos de unos pocos es el problema central.
a21: Vives en Guatemala. El país es uno de los países con la distribución de tierras más injusta del mundo. ¿Cómo percibió las discusiones en la conferencia? ¿La situación es similar en otros países o la situación en Guatemala es particularmente crítica?
En la conferencia quedó claro que problemas similares existen en muchos países, por ejemplo en Haití o Brasil. Este último es un país grande, pero con una distribución de la tierra muy injusta. En África también se ha informado de la distribución desigual de la tierra; por ejemplo, los extranjeros poseen muchas tierras en los países africanos. Sin embargo, también se dieron ejemplos de avances en la dirección correcta. Mi impresión es que el gobierno de Gustavo Petro en Colombia es visto de manera abrumadoramente positiva por los movimientos sociales y de pequeños agricultores del país.
a21: Guatemala también participó en la conferencia con representantes del gobierno. La reforma agraria es una demanda bastante utópica en Guatemala. ¿Qué se puede hacer para reducir la altísima desigualdad en el país?
Guatemala es uno de los pocos países de América Latina donde nunca se ha llevado a cabo una reforma agraria. Hubo intentos en el gobierno de Jacobo Árbenz en 1952, pero lo pagamos un alto precio con el golpe de 1954 y la posterior guerra civil. Hoy tenemos que darnos cuenta de que todos los problemas de Guatemala, la desnutrición, la emigración, etc., tienen su raíz en la injusta distribución de la tierra. Sin embargo, los gobiernos no pueden pensar en otra cosa que no sean expulsiones y criminalización. Pero mucha gente entiende que la exigencia de una reforma agraria en Guatemala significa que provocaría una nueva guerra civil. Las 20 familias propietarias de la mitad del país tienen vínculos muy estrechos con el ejército. Actualmente no tenemos información sobre si el gobierno guatemalteco ha firmado la declaración final. Lo que sí sería necesario, sin embargo, es que no sólo firme, sino que también promueva acciones.
a21: ¿Qué trabajo hace su organización? Movimiento Q’anil?
Abogamos principalmente por la agricultura biológica, sin el uso de productos químicos ni pesticidas. También recibimos el apoyo de organizaciones internacionales como Fastenaktion de Suiza, con quien iniciamos un proyecto piloto en febrero y queremos comenzar otros proyectos a partir de mayo.
a21: A menudo se supone que los pesticidas se utilizan principalmente en grandes fincas y monocultivos. Yo diría que, al menos en Guatemala, eso no es cierto. Los pequeños agricultores también utilizan muchos pesticidas.
Eso es correcto. Quizás el ejemplo más conocido en el país sea el condado de Almolonga en el departamento de Quetzaltenango, conocido por su buena producción de hortalizas que se venden en toda Centroamérica, pero también por el uso masivo de productos químicos y pesticidas. El problema, por supuesto, es que las empresas químicas tienen una enorme influencia sobre los gobiernos, pero también sobre el contenido de la enseñanza en las universidades. En Guatemala, a diferencia de México, por ejemplo, la agricultura orgánica no se enseña como materia en las universidades. En todas partes se transmite que esto sólo se puede hacer con productos químicos. Sin embargo, también tenemos éxitos. Hay comunidades donde el uso de pesticidas ha disminuido en un 80 por ciento o incluso ha desaparecido por completo.
