Un grupo de padres de California y la ciudad de Huntington Beach, California, han presentado una demanda contra una nueva ley estatal que prohíbe a los distritos escolares exigir al personal que notifique a los padres si su hijo pide usar un nombre o pronombre diferente mientras está en la escuela.
El gobernador Gavin Newsom promulgó en julio la Ley de Apoyo a los Futuros Académicos y Educadores para la Juventud de Hoy, o SEGURIDAD, que entrará en vigor el 1 de enero.
Si bien esta ley, primera en su tipo, no prohíbe a los maestros compartir información de identidad con los padres, impide que las escuelas les exijan que lo hagan. Los docentes de las aulas públicas desde preescolar hasta secundaria tendrán la exclusiva discreción de compartir con los padres o no.
En agosto, el ayuntamiento de Huntington Beach votó a favor de expresar su oposición a la Ley de SEGURIDAD. La ciudad de casi 200.000 habitantes había aprobado previamente una ordenanza que exigía que los educadores informaran a los padres si sus hijos querían identificarse como del sexo opuesto en la escuela. Esta regulación entra directamente en conflicto con la nueva ley estatal, argumenta la ciudad.
El martes pasado, la ciudad y nueve familias de diversos orígenes políticos y étnicos presentaron una demanda impugnando la Ley de SEGURIDAD, argumentando que viola los derechos constitucionales de los padres.
“El estado de California está utilizando ahora la ley estatal para obligar a las escuelas a ocultar a los padres el deseo de un niño de realizar una ‘transición de género'”, dijo en un comunicado Gene Hamilton, director ejecutivo de America First Legal, que representa a las familias. “Esto es indignante. Los padres, no el gobierno ni ningún sistema escolar, tienen el máximo derecho a criar a sus hijos y protegerlos de esta peligrosa ideología”.
La mayoría de las familias involucradas en la demanda tienen hijos que han luchado con problemas de salud mental y han cuestionado su identidad de género. Cuando los padres de estas familias dicen que intentaron ayudar a sus hijos, sintieron que los educadores regularmente les ocultaban información.
La demanda sostiene que la Ley de SEGURIDAD viola la 14ª Enmienda, que garantiza el derecho de los padres a tomar decisiones sobre la educación y la atención médica de sus hijos.
Cuando los padres no están informados sobre la transición de género de los niños, estos niños pueden sufrir una transición “social” a otro género, lo que, según la demanda, es un tipo de intervención médica.
Los padres temen que la nueva ley les oculte aún más los conocimientos médicos necesarios sobre sus hijos. Ellos y la ciudad buscan “proteger los derechos de los padres garantizados por la Constitución de los Estados Unidos” y “proteger a los niños que necesitan que los padres conozcan su situación médica”, afirma la demanda.
“El hecho de que un niño haga una transición social o anuncie su sexualidad es una cuestión personal y privada, no una cuestión educativa”, argumenta la denuncia. “De este modo, el Estado se entromete en un asunto muy personal y privado: la comunicación sobre uno de los temas más íntimos entre un padre y un hijo, en violación de la Constitución de los Estados Unidos”.
Las familias en esta demanda afirman que el daño de la ley es claro. Uno de los padres tiene un hijo que anteriormente tuvo problemas de salud mental y confusión de género. Al padre le preocupa que si la nueva ley entra en vigor, el niño pueda hacer una transición social sin su conocimiento, lo que provocaría “daños psicológicos y físicos permanentes”, según la demanda.
Los partidarios de leyes como la Ley de SEGURIDAD a menudo afirman que protegen a los estudiantes manteniendo su derecho a la privacidad, dijo Ernie Walton., director del Centro para la Justicia Global de la Facultad de Derecho de la Universidad Regent.
“Los estudiantes tienen derecho a la privacidad y las escuelas no pueden revelar información a figuras no parentales… pero esa información nunca debe ser ocultada a los padres”, dijo Walton.
Si bien la Corte Suprema de Estados Unidos ha defendido repetidamente el derecho de los padres a criar y educar a sus hijos como mejor les parezca, no se ha pronunciado sobre si las escuelas o los estados tienen la autoridad para restringir la información sobre la identidad de género, dijo.
Los tribunales de nivel inferior han tenido una combinación de fallos sobre este tema en todo el país, dijo Walton.
En abril de 2023, Amber Lavigne presentó una demanda contra un distrito escolar de Maine después de que supuestamente le dio a su hija de 13 años una faja para el pecho y se dirigió a ella con pronombres masculinos. Después de que los tribunales inferiores fallaran en contra de Lavigne, el caso está en apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos.
A principios de 2023, un juez federal se negó a bloquear una ley de Iowa que permitía a los estudiantes elegir identificarse como del sexo opuesto en la escuela, incluido el uso de otro nombre, al tiempo que ordenaba al personal de la escuela que no informara a sus padres.
Después de que el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. desestimara una demanda de los padres contra la Junta de Educación del Condado de Montgomery en Maryland, los padres apelaron ante el Tribunal Supremo en 2023. Los padres impugnaron las políticas de la escuela que instruían al personal a crear e implementar planes de apoyo de género para los estudiantes. sin informar a los padres. La Corte Suprema se negó a escuchar el caso y está sopesando si escuchar una apelación similar en otro caso de padres en Eau Claire, Wisconsin.
Walton dijo que el tribunal superior debe opinar sobre este tema pronto.
“Toda esta cuestión de si un niño puede hacer la transición implica cuestiones morales y religiosas más profundas”, dijo Walton. “Los padres tienen la prioridad absoluta y el derecho fundamental de decidir cómo se cría a sus hijos en ese tema”.
