El Grupo de Trabajo bipartidista sobre el Intento de Asesinato de Donald J. Trump celebró su primera audiencia el jueves por la mañana y tomó testimonio de cinco testigos.
El representante profundizó en las deficiencias de seguridad en el período previo al ataque llevado a cabo por Thomas Matthew Crooks el 13 de julio cerca de Butler, Pensilvania. Crooks disparó varios tiros contra Trump, rozando la oreja del expresidente. También disparó contra la multitud, hiriendo gravemente a dos y matando a otro asistente al evento de campaña antes de que los contrafrancotiradores respondieran al fuego, hiriéndolo fatalmente.
El panel de testigos incluyó:
-
Sargento. Edward Lenz del Departamento de Policía de Adams Township y comandante de los Servicios de Emergencia del Condado de Butler
-
Drew Blasko, patrullero del Departamento de Policía de Butler Township
-
Teniente John D. Herold de la Policía Estatal de Pensilvania
-
Ariel Goldschmidt, médico forense del condado de Allegheny que realizó la autopsia de Crooks
-
Patrick Sullivan, miembro retirado del Servicio Secreto y experto en la materia sobre los procedimientos de la agencia.
¿Qué dijeron los testigos? Todos destacaron la importancia de la coordinación entre el Servicio Secreto y otras ramas de la aplicación de la ley. Describieron cómo esa coordinación no logró proteger al expresidente Trump el 13 de julio y después.
sullivan, El ex agente del servicio secreto sugirió que el Congreso amplíe la autoridad estatutaria de la agencia sobre las investigaciones de seguimiento. En su opinión, tal cambio podría agilizar y acelerar cualquier revisión futura de las fallas de seguridad. Sullivan señaló que el FBI tiene jurisdicción exclusiva sobre los ataques al presidente. También enfatizó la necesidad de un comando consolidado de las protecciones en el terreno en lugar de los puestos de comando duales que, según dijo, el Servicio Secreto utilizó en Butler.
Lenz, comandante de los Servicios de Emergencia del Condado de Butler, testificó que la policía local fue contactada por primera vez sobre el evento de Butler el viernes 5 de julio a través de una llamada telefónica. Posteriormente, la policía celebró una reunión de planificación el 8 de julio en la que el Servicio Secreto expuso sus necesidades de seguridad para la manifestación: dos equipos de contraataque y una fuerza de reacción rápida. Durante el evento, Lenz dijo que las autoridades locales tenían tres canales de radio separados y que no hubo contacto por radio entre la policía local y el Servicio Secreto. Dijo que sería inviable que todas las fuerzas del orden utilizaran una sola frecuencia de radio, citando limitaciones de tráfico.
Blasko, el oficial de patrulla de la ciudad, testificó que compartía reservas personales antes del evento sobre la posición ventajosa del complejo AGR sobre la manifestación. Comunicó estas preocupaciones a la agencia. La agencia respondió que ellos “se encargarían de ello”. Pero el 13 de julio Ladrones Subió al edificio, disparando desde el tejado.
Herold, el teniente de la policía estatal, testificó que a las autoridades locales no se les pidió que colocaran personal ni cámaras en el techo del edificio de la AGR. En un mitin presidencial anterior allí en 2020, Harold dijo que al entonces presidente Trump se le otorgaron muchas más protecciones. Señaló que una buena parte de esas protecciones probablemente provinieron de la caravana del presidente.
Goldschmidt, el médico que realizó la autopsia de Crooks, testificó que su examen había sido una evaluación estándar que no arrojó anomalías aparte de niveles de plomo ligeramente elevados en el cuerpo. Sólo se encontró una herida de bala.
¿Encontraron los legisladores las respuestas que buscaban? Los miembros dijeron que la audiencia tenía dos propósitos. En primer lugar, la audiencia tenía como objetivo reunir expertos sobre el asunto fuera del Congreso. En segundo lugar, los investigadores esperaban que el testimonio disipara cualquier rumor de teoría de conspiración en torno al ataque.
“Creo que estamos llegando a ese punto”, dijo a WORLD el representante Glenn Ivey, demócrata por Maryland, cuando se le preguntó si pensaba que la audiencia había servido a los objetivos generales de la investigación.
A Ivey le llamaron especialmente la atención los testimonios sobre las deficiencias en la comunicación.
Según las pautas actuales proporcionadas por la resolución de autorización del grupo de trabajo, los investigadores deben entregar un informe final y las recomendaciones que lo acompañen antes del 13 de diciembre.
