Brasil enfrenta una elección presidencial crucial

El 4 de octubre de 2026 Brasil elegirá un nuevo jefe de Estado. Es probable que tres semanas más tarde se celebre una segunda vuelta electoral. Se presentan trece candidatos, pero la carrera en realidad es entre el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador ultraderechista Flávio Bolsonaro. En medio de un giro hacia la derecha en América Latina, la importancia de esta elección va más allá de Brasil, la economía más grande de la región. En términos de política interna, el regreso de las fuerzas políticas de ultraderecha al gobierno podría hacer retroceder al país décadas.

¿Qué representan los dos principales candidatos?

El candidato de 80 años del Partido de los Trabajadores (PT) Lula, ex metalúrgico y presidente de 2003 a 2010 y desde 2023, aspira a profundizar los logros sociales de las últimas dos décadas. Destaca los éxitos en la lucha contra el hambre y la pobreza, la ampliación del sistema de educación pública y el fortalecimiento del sistema de salud pública. El gobierno de Lula creó exenciones fiscales para los ingresos bajos y medios y quiere acortar la semana laboral. La lucha contra el feminicidio y la defensa de la soberanía brasileña también son puntos importantes en su campaña electoral.

El ultraderechista Flávio Bolsonaro, de 45 años, senador del Partido Liberal (PL) e hijo mayor del expresidente encarcelado Jair Bolsonaro, apuesta por un programa al estilo del presidente ultraneoliberal argentino Javier Milei. Promete privatizaciones masivas, recortes en el gasto público y una reducción de la deuda nacional. En el ámbito de la seguridad interior, pide más poderes policiales, prisiones de alta seguridad y castración química de los delincuentes sexuales. En términos de política exterior, está completamente alineado con el gobierno estadounidense de Donald Trump.

Flávio se presenta como un “Bolsonaro moderado”, pero analistas de izquierda brasileños como el historiador Valério Arcary lo ven como una continuidad de las fuerzas “protofascistas” del bolsonarismo, cuyo objetivo es “deshacer todo el progreso democrático y social desde el fin de la dictadura militar en 1984”, incluidas medidas sociales como el programa de subvenciones familiares “Bolsa Família”, que beneficia a 19 millones de familias y alrededor de 50 millones de personas.

¿Qué dicen las encuestas?

Las últimas encuestas muestran un panorama de una carrera extremadamente reñida. Casi todos los institutos ven a Lula y Flávio Bolsonaro técnicamente empatados en la segunda vuelta. La diferencia está constantemente dentro del margen de error. En la primera vuelta, Lula lidera en todos los sondeos entre el 37 y el 45,8 por ciento, con una ventaja de entre 2,4 y 5 puntos porcentuales, según el instituto.

En la segunda vuelta, ambos candidatos están separados por menos de dos puntos porcentuales. La contienda se mantiene dentro del margen de error en todas las encuestas, y últimamente Lula lidera en gran medida por estrecho margen. Sólo los resultados del Instituto MDA, encargado por la asociación de transportes CNT, muestran a Lula con una amplia ventaja en ambas rondas de votación.

Bolsonaro gana con la mayoría de los hombres, Lula con más del 50 por ciento de las mujeres. Lula lidera entre los brasileños considerados “negros” y “mestizos”, y Bolsonaro entre los “blancos”. Lula es popular entre los trabajadores que ganan menos de dos salarios mínimos y Bolsonaro entre los de ingresos más altos. Lula gana entre los católicos, Bolsonaro gana entre los evangélicos. La izquierda es hegemónica en el noreste, Bolsonaro en el sur.

Según las encuestas, más del 40 por ciento de la población votaría por Flávio Bolsonaro en la segunda vuelta, a pesar de que el gobierno de su padre provocó un dramático aumento del hambre y la catástrofe ambiental en la selva amazónica y fue en parte responsable de la muerte de 700.000 brasileños durante la pandemia de Covid-19.

Arcary explica esto con la base masiva del bolsonarismo: tiene una mayoría en la clase media de pequeños propietarios y comerciantes, pero también en partes de la clase trabajadora. Las clases más pobres apoyaron a Lula de manera casi mesiánica, mientras que los trabajadores con mayores ingresos y seguridad social votaron por la extrema derecha, según Arcary.

Según Arcary, esto se explica en parte a nivel económico. Estos sectores acomodados de la clase media se sienten económicamente rezagados porque apenas se han beneficiado de la redistribución social durante la última década. Las clases bajas recibieron programas sociales y aumentos del salario mínimo. La pobreza ha caído. Pero con el bajo crecimiento económico, el crecimiento demográfico y la falta de redistribución de arriba hacia abajo, los ingresos de las clases medias con mayores ingresos se estancaron y la calidad de su empleo cayó en muchos casos.

Arcary lo explica así: “Si el pastel crece más lentamente que en el pasado, pero el número de bocas con apetito sigue aumentando al mismo ritmo que antes, para que alguien obtuviera un trozo mayor, alguien tenía que renunciar a un trozo proporcionalmente menor. Quienes perdieron parte de la riqueza nacional fueron los asalariados con una educación media ligeramente superior, incluidos los que tenían títulos universitarios de universidades privadas o, en la tradición brasileña, los trabajadores más especializados o mejor sindicalizados: profesores, empleados de banco, trabajadores públicos”. sirvientes y empleados de empresas estatales, así como trabajadores metalúrgicos, petroleros, químicos, etc. Este proceso no ha reducido la desigualdad social ni ha fortalecido la cohesión social.”

De hecho, los ingresos laborales de la clase media cayeron un 1,7 por ciento en términos reales entre 2016 y 2024. Al mismo tiempo, los ingresos laborales de los trabajadores no calificados en el empleo informal, como los trabajadores de la construcción, los trabajadores domésticos, los conductores de servicios de entrega o los trabajadores agrícolas, aumentaron un 15,69 por ciento. Al mismo tiempo, los ingresos del 0,01 por ciento más rico crecieron un 7,9 por ciento anual en términos reales entre 2017 y 2023. Eso es cinco veces más rápido que el promedio del 1,4 por ciento.

Pero el resentimiento de la clase media acomodada se dirige contra las clases más pobres que se han puesto al día. Ella siente su estatus como amenazado. Las trabajadoras del hogar se han encarecido, la universidad ha perdido su exclusividad por las cuotas y el barrio ha cambiado.

A esto se suma la influencia de las iglesias neopentecostales. El 27,5% de los adultos en Brasil se identifican como evangélicos. Estas iglesias brindan comunidad social, autoridad moral y movilización política que combinan con una agenda de ultraderecha como la defensa de la “familia tradicional” y el rechazo de los derechos LGBTQ+.

El bolsonarismo ha canalizado el malestar de las clases medias hacia imágenes enemigas a través de discursos anticorrupción contra el PT, entre otras cosas porque explican por qué su propio ascenso se está estancando.

Avance de la ultraderecha y el intervencionismo estadounidense

El desarrollo brasileño es parte de un cambio político más amplio en la región. Lo que está en juego en las elecciones en Brasil es si América Latina estará completamente gobernada por fuerzas de derecha y ultraderecha. Estas fuerzas, con el apoyo de una agresiva política imperialista estadounidense bajo Donald Trump, se han ido apoderando de los gobiernos de la región: en 2025 en Ecuador, Honduras y Bolivia y en las elecciones parlamentarias en Argentina, en 2026 con aliados de Trump como José Antonio Kast en Chile, Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia.

El intervencionismo estadounidense también es evidente en su tutela del gobierno de Delcy Rodríguez en Venezuela tras el bombardeo de Caracas y el secuestro de Nicolás Maduro, así como en el bloqueo sin precedentes contra Cuba.

Todo esto es consistente con la actual doctrina de seguridad estadounidense, cuyo objetivo explícito es “defender los intereses estadounidenses en todo el hemisferio occidental”. Para ello se creó la nueva unidad militar especial “Joint Task Force-Hemisferio Occidental” y se fundó la alianza militar “Escudo de las Américas”, a la que ya se han sumado 18 estados del continente americano.

Washington ya está trabajando para poner a Brasil en su órbita apostando por la victoria electoral de Flávio Bolsonaro. Ya anunció que Brasil se unirá al “Escudo de las Américas” si llega a la presidencia.

Oficialmente, Washington y Bolsonaro niegan la ayuda estadounidense para la campaña electoral de este último. Sin embargo, sus acciones demuestran lo contrario. A continuación se muestran algunos ejemplos:

• En julio, Washington impuso un arancel del 25 por ciento a casi una cuarta parte de los productos brasileños. “El mensaje implícito es: si Lula es elegido, habrá represalias”, afirmó Arcary.
• Al mismo tiempo, Estados Unidos declaró “organizaciones terroristas” a dos estructuras criminales en Brasil. El embajador Celso Amorim advirtió que la designación podría servir como pretexto para intervenciones directas de Estados Unidos en territorio brasileño, por ejemplo bajo el argumento de que lucha contra el “narcoterrorismo”.
• Washington envió a dos funcionarios a Brasil ese mismo mes en una “misión electoral” para reunirse con Flávio en un intento, según el gobierno de Lula, de desacreditar el sistema de voto electrónico de Brasil. Brasil les negó la visa.
• Más tarde, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un vídeo sobre la Doctrina Monroe, en el que decía: “Bajo nuestra nueva estrategia de seguridad nacional, el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca más será desafiado”. La campaña electoral de Lula vio esto como una amenaza para las elecciones.

El factor Moraes en la campaña electoral

El vicepresidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, se ha convertido en un objetivo particular de la administración Trump en Brasil. Supervisó los juicios del aliado de Trump, Jair Bolsonaro, y su hijo Eduardo, quienes recibieron sentencias de prisión de 27 y cuatro años, respectivamente. Moraes también ha tomado medidas contra la desinformación procedente de las redes sociales estadounidenses, entre otras cosas. Sus oponentes lo presentan como alguien cercano a Lula.

En 2025, Estados Unidos colocó a Moraes y su esposa en la lista de sanciones. El Departamento de Estado lo describió públicamente como “tóxico”. En agosto de 2026, después de que se levantaran las primeras sanciones en diciembre, Washington anunció nuevas medidas en su contra.

Ahora el vicepresidente del Tribunal Electoral (TSE), André Mendonça, considerado un aliado de Bolsonaros, ha hecho graves acusaciones contra Moraes. Se dice que Moraes abusó de su cargo en beneficio del banquero corrupto Daniel Vorcaro. Aunque el STF aún no ha decidido si iniciará una investigación formal, las acusaciones se han convertido en un escándalo. El incidente cambió el clima político en el período previo a las elecciones en una dirección desfavorable para Lula.

Flávio Bolsonaro, investigado por corrupción y lavado de dinero en el caso Vorcaro, ha pedido la destitución de Moraes. Difunde la narrativa de que el escándalo que rodea al juez del STF está directamente relacionado con Lula. La frase “Si votas por Lula, también votas por Moraes” se ha convertido ahora en uno de sus lemas de campaña.

Según Arcary, los partidarios de Bolsonaro apuestan por movilizar a su base bajo los lemas “Fuera Moraes” y “Fuera Lula” y aprovechar la crisis para intensificar su ofensiva contra las instituciones que hicieron posible la condena de Jair Bolsonaro.

Arcary advierte del riesgo de derrota en la segunda vuelta electoral. Movimientos sociales como Los Sin Tierra (MST) enfatizan la necesidad de la victoria de Lula como contrapeso político al avance de la ultraderecha en el continente o como contrapunto a la idea de que la izquierda está derrotada en América Latina.

Por su parte, el presidente brasileño dijo en la Asamblea General de la ONU: “No permitiremos que los enemigos internos y externos de la democracia ataquen la voluntad del pueblo. La democracia brasileña pertenece a los brasileños”.