El 9 de enero, el juez de distrito estadounidense Danny Reeves anuló las regulaciones propuestas por la administración Biden para el Título IX, que se publicaron en abril del año pasado. La decisión sigue a una orden judicial que Reeves impuso el verano pasado, que detuvo temporalmente las regulaciones de Biden. Las nuevas reglas estaban previstas para su implementación en agosto de 2024.
En una columna sobre la orden judicial que escribí el verano pasado, hablé de la historia de fondo. La administración Biden quiere revisar el Título IX para que brinde protección legal a los estudiantes LGBTQ. Los fiscales generales de seis estados (Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginia y Virginia Occidental) presentaron una demanda para bloquear las nuevas regulaciones. La demanda argumentó que las nuevas reglas socavaban la intención original del Título IX y amenazaban la libertad religiosa de las escuelas que afirman una comprensión binaria tradicional de los sexos. Si bien la orden judicial de Reeves se aplicó a los seis estados que presentaron la demanda, finalmente 26 estados se negaron a implementar los cambios debido a varias impugnaciones legales de legisladores conservadores.
En su decisión final publicada la semana pasada, Reeves sostiene que la administración Biden está intentando transformar el significado y la aplicación del Título IX, evitando al mismo tiempo el proceso legislativo. También reitera sus preocupaciones anteriores sobre la amenaza que las reglas propuestas por Biden representan para las libertades de la Primera Enmienda. Reeves sostiene que las regulaciones de 2020 adoptadas por la administración Trump son consistentes con la intención original del Título IX, que data de su adopción en 1972. No hay necesidad de revisar una ley que hace exactamente lo que se pretendía hacer.
Los conservadores están celebrando la decisión, incluida la exsecretaria de Educación Betsy DeVos, quien sirvió en la primera administración Trump. El fallo de Reeves es otro golpe para la administración Biden, en particular para el secretario de Educación, Miguel Cardona, cuyos esfuerzos por implementar políticas progresistas han sido frustrados consistentemente por tribunales de sentido común y legislaturas estatales conservadoras. Un artículo reciente se refirió al “cementerio” de políticas de educación superior que Biden dejará atrás.
Periódicos educativos de izquierda como La crónica de la educación superior y Dentro de la educación superior inclinó su cobertura hacia los progresistas que lamentan la decisión de Reeves. Ofrecen los argumentos habituales. El transgenerismo es una cuestión de derechos civiles definitoria de nuestra era. La gente decente cree que los hombres biológicos en los espacios femeninos son perfectamente normales. Las mujeres no estarán seguras si no se redefine el Título IX. A los conservadores no les importa la violencia hacia las mujeres o las minorías sexuales. Los conservadores son una amenaza para la educación auténtica.
El transgenerismo en contextos educativos se ha convertido en un frente cada vez más volátil en la guerra cultural, especialmente en el atletismo interuniversitario. El otoño pasado, el voleibol universitario femenino estuvo en las noticias cuando los equipos de varias universidades en la Conferencia Mountain West se negaron a competir contra la Universidad Estatal de San José porque su equipo incluía un jugador masculino que se identificaba como femenino. El capitán del equipo estatal de San José se puso del lado de quienes se negaron a competir, y un entrenador asistente fue despedido por criticar a la escuela por mostrar favoritismo hacia el atleta transgénero. Carl Trueman señaló en una columna de WORLD Opinions sobre la controversia de que el atletismo femenino estaba cambiando la opinión de la gente sobre el transgénero.
El presidente electo Donald Trump no siempre ha sido un aliado confiable para los conservadores sociales, pero hay que reconocer que ha sido un fuerte crítico de los esfuerzos por imponer la ideología transgénero a los estadounidenses. Trump había prometido previamente que desharía las regulaciones del Título IX de Biden una vez que asumiera el cargo. Afortunadamente, con el fallo final de Reeves, Trump no tiene que tomar medidas sobre este asunto, al menos por ahora.
Todo esto es parte de una dinámica más amplia que se desarrolla en la cultura estadounidense. Los progresistas quieren normalizar los puntos de vista revisionistas sobre el género y la sexualidad, incluido el transgenerismo, y obligar a todos los estadounidenses a abrazar sus puntos de vista o afrontar las consecuencias. Los conservadores continúan afirmando puntos de vista tradicionales y resistiendo los intentos progresistas de exigir cumplimiento. Muchos estadounidenses se encuentran en algún punto intermedio. Es posible que no tengan ninguna objeción personal al transgenerismo u otros puntos de vista que forman parte de la sopa de letras LGBTQ. Pero un número creciente está preocupado por los elementos de la visión progresista, o se niegan a tolerar las tácticas coercitivas de los activistas progresistas que exigen que todos afirmen o incluso celebren sus puntos de vista.
Los conservadores tienen razón al celebrar el fallo de Reeves, pero no debemos engañarnos pensando que el asunto está resuelto. Habrá batallas futuras a medida que los progresistas sigan intentando imponer su ética sexual, incluido el transgenerismo, a todos los estadounidenses, al tiempo que reclaman autoridad moral. Los cristianos conservadores, en particular, deberían seguir ofreciendo argumentos convincentes a favor de los puntos de vista tradicionales sobre el género y la sexualidad que están arraigados en las Escrituras, reflejados en la ley natural y coherentes con la ciencia sólida. Y debemos seguir responsabilizando al presidente electo Trump y a todos nuestros líderes al abordar estos asuntos controvertidos de manera que digan la verdad sobre la naturaleza humana y conduzcan a un auténtico florecimiento humano.