Actualización, 12:50 pm:
El procurador general de Tennessee, Matthew Rice, argumentó que el estado tenía un interés personal en proteger a los menores de intervenciones transgénero dañinas y potencialmente irreversibles. Los jueces interrogaron a Rice sobre si la ley diferenciaba entre hombres y mujeres según el sexo. Rice argumentó que la ley regula ciertos tratamientos médicos en función de su finalidad y no del sexo de la persona que recibe el tratamiento. Instó a los jueces a aplicar sólo una revisión de base racional, o una revisión de nivel inferior, al analizar si la ley de Tennessee es constitucional. Los argumentos terminaron después de una breve refutación de la Procuradora General Prelogar, resumiendo sus comentarios anteriores.
Actualización, 12:30 p.m:
La abogada Chase Strangio, una mujer nacida que se identifica como hombre, se dirigió al tribunal en nombre de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. Strangio dijo a los jueces que la ley de Tennessee no cumplió con ningún estándar de escrutinio constitucional, no solo con los niveles más elevados de escrutinio solicitados por la administración Biden. La jueza Sonya Sotomayor cuestionó a Strangio sobre si el 85% de las personas que reciben tratamientos transgénero llegan a arrepentirse de ese tratamiento más adelante. Strangio afirmó que esas cifras eran antiguas y que en estudios más recientes (y estudios en los que las personas comenzaron a recibir tratamientos transgénero después del inicio de la pubertad) un bajo porcentaje de personas se arrepintió de la transición.
Escuche una transmisión de audio en vivo de los argumentos presentados por la Corte Suprema.
Actualización, 11:10 am:
Durante sus declaraciones ante el tribunal, la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, afirmó que una ley de Tennessee que protege a los menores de los tratamientos transgénero se aplica de manera diferente a hombres y mujeres. Y debido a que diferencia entre individuos según el sexo, debe someterse a un estándar más alto de escrutinio constitucional, argumentó. Prelogar pidió a los jueces que confirmen que el texto de la ley diferencia entre hombres y mujeres, y luego lo envíen de regreso al tribunal de apelaciones para un análisis más consistente con esa determinación.
Escuche una transmisión de audio en vivo de los argumentos presentados por la Corte Suprema.
Actualización 10:20 am:
Poco después de las 10 de la mañana del miércoles, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, abrió la sesión para los argumentos orales en el caso de Estados Unidos contra Skrmetti. La procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, fue la primera en tomar la palabra para presentar argumentos en nombre de la administración Biden, que se opone a una ley de Tennessee destinada a proteger a los menores de las intervenciones transgénero.
Publicación inicial, 9:10 am:
La Corte Suprema de Estados Unidos tenía previsto escuchar el miércoles argumentos sobre si una ley de Tennessee destinada a proteger a los menores de las intervenciones transgénero es constitucional. Un tribunal de distrito federal dictaminó anteriormente que la ley probablemente violaba la cláusula de protección igualitaria de la 14ª Enmienda e impidió que los funcionarios de Tennessee la hicieran cumplir. Luego, un tribunal de apelaciones suspendió esa orden judicial. Luego, la administración Biden pidió a la Corte Suprema que escuchara el caso, Estados Unidos contra Skrmetti.
¿Qué piden las partes que decida el Tribunal Supremo? En su petición para que el tribunal conozca el caso, la administración Biden dijo que la cuestión ante el tribunal era si la 14ª Enmienda otorgaba a los llamados adolescentes transgénero el derecho a obtener y utilizar bloqueadores de la pubertad y otras terapias hormonales.
Mientras tanto, el fiscal general de Tennessee, Johnathan Skrmetti, escribió en su petición que la cuestión es si la 14ª Enmienda prohíbe a un estado proteger a los niños dentro de sus fronteras. Skrmetti también pidió al tribunal que decida si los padres tienen el derecho al debido proceso para exigir, para sus hijos, procedimientos de cambio de sexo que el estado considera no probados y demasiado riesgosos.
¿Cuándo comienzan los alegatos orales? Los alegatos orales están programados para comenzar a las 10 am, según el sitio web de la Corte Suprema. MUNDO tendrá un reportero en la sala del tribunal para los argumentos y seguirá el evento con cobertura en vivo.
