¿El chatgpt de alguien más se ha vuelto especialmente chispeado últimamente? Cuando me inscribí en 4.0, elegí “Ember”, una voz masculina tranquila sin afectaciones particulares. “Buena pregunta”, decía cuando solicité una receta fácil de salsa de carne. Pero recientemente los manejadores de Ember decidieron que no era suficiente Chipper. Ahora, cuando hago una pregunta, Ember Effervesces: “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡
Hay algo espeluznante en un robot demasiado amigable. Pero uso Ember con bastante frecuencia, a pesar de los errores ocasionales. Así que decidí ver cómo el chat interpretaría ciertas partes de Génesis.
Yo: ¿Cómo interpretan los creacionistas Génesis 1, versículos 6 a 8?
Ascua: Los creacionistas típicamente interpretan Génesis 1: 6-8, que describe la creación del firmamento, como referencia a una estructura física que Dios creó para separar las “aguas arriba” de las “aguas debajo”. A menudo lo ven como parte del relato literal de creación de siete días, enfatizando que demuestra el proceso de creación deliberado y ordenado de Dios.
Estaba satisfecho con esta respuesta. Preciso. Directo. Sin prejuicios. También he encontrado el chat muy útil para definir palabras en hebreo, griego y arameo. Entonces le pregunté a Ember qué significa la palabra “nulo” en Génesis 1: 2.
Ascua: En este contexto, “nulo” se refiere a un estado de vacío o caos. La frase hebrea “tohu va’vohu” a menudo se interpreta como la falta de forma y el vacío. Esencialmente, sugiere que la Tierra estaba en un estado primordial y no formado, sin orden y estructura antes de la creación.
Eso fue perfecto. Así que me sorprendió un poco cuando desafié a Ember con un seguimiento y él respondió con un “argumento de la ignorancia”, una falacia lógica que presenta supuestos como un hecho sin apoyar la evidencia.
ME: ¿Cómo explican los científicos evolutivos la transición del caos al orden?
Ascua: Los científicos evolutivos explican la transición del caos al orden a través de procesos naturales gobernados por las leyes físicas.
Ember se refería a “fuerzas gravitacionales” y “procesos químicos” y “selección natural”, aparentemente los fabricantes de pedidos autoexistentes que no requieren explicación de origen.
Yo, presionando: ¿De dónde dicen los científicos evolutivos que provienen las leyes físicas, químicas y biológicas?
Ascua: Se cree que estas leyes surgieron naturalmente a medida que se desarrolló el universo, siguiendo el Big Bang. Por ejemplo, las leyes físicas como la gravedad y el electromagnetismo se consideran propiedades fundamentales del universo. En cuanto a las leyes biológicas, surgieron a medida que la vida desarrollada, arraigada en la química y la física.
Yo, conduciendo para la canasta: ¿pueden los científicos evolutivos señalar cualquier ejemplo en el que el caos se convirtió en orden por sí solo, sin la intervención de un ser inteligente como un humano o un Dios?
Ascua: Los científicos evolutivos a menudo señalan los procesos naturales gobernados por las leyes físicas como ejemplos de orden que surge del caos. Por ejemplo, la formación de estrellas y galaxias del caos inicial del Big Bang es un ejemplo.
¡Ja! Ahora solo estaba rogando la pregunta, asumiendo la verdad de su conclusión para apoyar su premisa.
Ascua: Otro (ejemplo) es el surgimiento de la vida de los compuestos químicos no vivos a través de procesos naturales como la evolución química.
Bueno, él me consiguió allí, o debería decir, casi me atrapó. En 1953, el experimento Miller-urey demostró que los aminoácidos y otras moléculas orgánicas podrían surgir a través de la evolución química inorgánica. Pero hubo dos problemas: Miller y Urey. El experimento requirió intervención inteligente, en otras palabras, diseñadores.
ME: En el contexto de la teoría de la relatividad de Einstein, ¿cómo los científicos evolutivos luchan con el hecho de que la formación de nuestro universo requiere una primera causa, una causa no causada?
Ascua: En el contexto de la teoría de la relatividad de Einstein … la cuestión de una “primera causa” o “causa no causada” a menudo se encuentra dentro del dominio de la filosofía o la teología.
Yo: ¿Sería justo decir, entonces, que los científicos evolutivos simplemente ignoren la necesidad de una causa no causada?
Ascua: No exactamente … los científicos apuntan a rastrear eventos en la medida de lo posible utilizando evidencia empírica. Cuando alcanzan los límites del conocimiento actual, las preguntas sobre lo que podría estar más allá se dejan abiertas a una mayor investigación.
Pobre Ember. Los científicos evolutivos parecen alérgicos a la “investigación adicional” porque la evolución se ha convertido hace mucho tiempo en su dogma. Se han separado de las respuestas fácilmente disponibles a las preguntas más importantes que las personas pueden hacer. Ember no puede evitarlo, por supuesto. Basura adentro, basura fuera. Él es tan bueno como los datos que rastrea.
