Uno de los principios cardinales de la cosmovisión bíblica es que todas las cuestiones están interconectadas. La verdad fundamental es que toda verdad es la verdad de Dios, y también es cierto que en Él todas las verdades se mantienen juntas. Es nuestro deber intelectual conectar una verdad gloriosa con otras verdades gloriosas. Por supuesto, lo contrario también forma parte de nuestro deber intelectual cristiano. A veces, nuestro deber es conectar una mentira condenable con otras mentiras condenables.
A veces recibimos ayuda no solicitada en estas tareas. Ese fue el caso la semana pasada cuando la vicepresidenta Kamala Harris, candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, declaró abiertamente que su apoyo a matar bebés en el útero conduce a su subversión de la libertad religiosa. Ella conectó las mentiras por nosotros.
Su horrible conexión entre la muerte intencional de los no nacidos y la muerte de la libertad religiosa se hizo en una entrevista con Hallie Jackson de NBC News. Después de que Harris recitara su entusiasmo por postularse sobre la cuestión del derecho al aborto, Jackson planteó la cuestión “pragmática” de la realidad política y preguntó al vicepresidente: “¿Qué concesiones estarían sobre la mesa?” Jackson continuó: “Las exenciones religiosas, por ejemplo, ¿es algo que usted consideraría en un Congreso controlado por los republicanos?”
Harris respondió con indignación: “No creo que debamos hacer concesiones cuando hablamos de una libertad fundamental para tomar decisiones sobre el propio cuerpo”.
Bueno, ella no fue evasiva. Con el tiempo, he tratado de definir y documentar el compromiso radical del vicepresidente Harris con el aborto. También he tratado de describir sus esfuerzos por utilizar el poder coercitivo del gobierno para acabar con la oposición. La evidencia es abundante y más allá de toda refutación. Como fiscal general de California, Harris buscó silenciar y suprimir los centros de embarazos en crisis. Como senadora estadounidense, argumentó que se debería exigir a los estados que obtengan una “autorización previa” del gobierno federal para cualquier ley que restrinja el aborto de alguna manera. Ella fue la persona clave para el aborto durante la administración Biden y está orgullosa de ser la candidata del derecho al aborto. Fue la primera vicepresidenta o presidenta de Estados Unidos en realizar una visita oficial muy publicitada a un centro de abortos. Ha definido su carrera pública y ha apostado su campaña para la Casa Blanca por el derecho al aborto.
Ha sido deshonesta desde que comenzó su campaña. Ha tratado de postularse basándose en el vago y deshonesto argumento del presidente Joe Biden de querer “codificar Hueva.” Ese fue un argumento conveniente después de la revocación de la Corte Suprema Roe contra Wade en 2022, pero no hay forma de que el Partido Demócrata limite cualquier legislación federal sobre el aborto a lo que Hueva permitido. El movimiento pro-aborto nunca se ha conformado con Huevay hay cero posibilidades de que los de izquierda se conformen con Hueva. No, están decididos a ir a por todas, como exige su lógica mortal. Quieren una legislación federal que garantice el derecho de la mujer (upstachar el derecho declarado de “mujer” e insertar “de persona embarazada”) a obtener un aborto hasta el momento del nacimiento y luego obligar a los contribuyentes a pagar por ello.
Cuando escuche a algunos demócratas quejarse cuando se dice esta verdad, simplemente responda preguntando qué restricciones al aborto aceptarían. El silencio te lo dice todo. La vicepresidenta Harris no ha reconocido ni una sola restricción al aborto que aceptaría. Su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, firmó una legislación en su estado que no acepta restricciones al aborto por ningún motivo. Período. Eso no es una coincidencia.
Pero tengamos en cuenta que lo que Harris rechazó de plano cuando respondió a Hallie Jackson de NBC fue cualquier sugerencia de que la libertad religiosa justificaría algún compromiso o concesión. Recuerde la respuesta precisa e inmediata de Harris: “No creo que debamos hacer concesiones cuando hablamos de una libertad fundamental para tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo”.
Entiende lo que esto significa. La libertad religiosa, que figura entre los derechos fundamentales explícitamente reconocidos en la Declaración de Derechos y es el fundamento de todos los demás derechos, se rechaza en favor del derecho al aborto, que son derechos inventados sin fundamento histórico. Harris rechaza el derecho fundamental real, la libertad religiosa, y afirma un derecho falso, el aborto, afirmando que es fundamental.
No olvides sus palabras. Sabes que se refiere a ellos. Harris ya ha dicho que si es elegida, instará a los demócratas del Senado a eliminar el obstruccionismo y apostar por el derecho al aborto.
La verdad se revela en el verdadero radicalismo del vicepresidente sobre el derecho al aborto. Ella lo dijo todo en voz alta. Si Harris es elegida presidenta de Estados Unidos, no aceptará “concesiones”, ni siquiera en materia de libertad religiosa. Kamala Harris conectó los puntos. El mal más básico del aborto es que los bebés mueren en el útero. Pero también podemos ver que así es como muere la libertad religiosa. La conexión no es casualidad.