Berlín et al. La organización jurídica de derechos humanos ECCHR acusa al punto de contacto del gobierno federal para quejas contra empresas multinacionales de proteger institucionalmente a la empresa de productos químicos agrícolas Bayer AG. Aunque la oficina de reclamaciones no pudo descartar una conexión entre los productos de Bayer y sus consecuencias negativas documentadas en cuatro países sudamericanos, la autoridad rechazó puntos centrales de la reclamación. Así lo informa el ECCHR en un comunicado de prensa titulado “Las autoridades alemanas protegen a Bayer: lavado verde en lugar de responsabilidad”.
La denuncia fue presentada en 2024 por seis organizaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Alemania ante el Punto Nacional de Contacto para las Directrices de la OCDE. (NKS) presentado. Las organizaciones acusaron al grupo de utilizar su modelo de negocio para promover los efectos problemáticos del cultivo de soja genéticamente modificada utilizando pesticidas. Documentaron, entre otras cosas, enfermedades humanas, contaminación del suelo y de los alimentos, contaminación de las fuentes de agua y desplazamiento de comunidades indígenas como resultado del sistema industrial de pesticidas de soja de Bayer.
La tarea del PNC era examinar la denuncia contra los códigos de conducta de la organización económica internacional OCDE. Sin embargo, después de más de dos años de retraso, el PNC cerró el procedimiento. En su declaración final, no abordó las acusaciones de que se estaban violando los derechos de las comunidades afectadas a la salud, la alimentación, la tierra, el agua y un medio ambiente saludable, dijo el ECCHR.
La NKS sí ofreció mediación entre Bayer y el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) argentino, la organización brasileña Terra de Direitos, la Fundación TIERRA boliviana, la organización paraguaya BASE-IS, la organización de ayuda alemana Misereor y el propio ECCHR. Sin embargo, las organizaciones rechazaron la oferta porque la NKS limitó la mediación a las obligaciones generales de diligencia debida del grupo.
“Rechazamos la mediación porque discutir directrices abstractas no cambia la situación de las personas que siguen perdiendo ilegalmente sus tierras y enfermando a causa de los pesticidas de Bayer utilizados en la producción de soja”, dijo Silvia Rojas Castro, asesora jurídica principal de ECCHR. En opinión de Castro, una mediación en estas condiciones habría utilizado a Bayer principalmente para hacer un lavado verde sin provocar ningún cambio real.
¿Valoras nuestros informes?
Entonces haga una donación a Amerika21 y apoye nuestros artículos actuales sobre lo que está sucediendo en América Latina y el Caribe. Para que todo el contenido de Amerika21.de siga estando disponible para todos de forma gratuita.
Sarah Schneider, experta en agricultura y alimentación mundial de Misereor, también critica la decisión del PNC. “En lugar de exigir responsabilidades, el PNC alemán impone una carga desproporcionadamente alta de la prueba a los afectados y sólo después de dos años toma una decisión que antepone los intereses de la empresa a los derechos humanos”, se queja Schneider.
A pesar de las críticas, Bayer también sigue adelante con la introducción de nuevos herbicidas. La compañía planea lanzar su nuevo ingrediente activo herbicida Icafolin-Metil en 2028, inicialmente en Brasil, el mayor productor de soja del mundo. El producto está destinado a complementar la eficacia cada vez menor del herbicida Roundup, que contiene glifosato, debido al aumento de la resistencia.
Bayer describe el producto como un ingrediente activo seguro e innovador. Organizaciones ecologistas y científicos advierten, sin embargo, de posibles riesgos para el medio ambiente y la salud. Hasta la fecha, la empresa con sede en Leverkusen sólo ha realizado estudios de seguridad; no hay estudios independientes.
Aunque la autoridad sanitaria brasileña Anvisa ya evaluó toxicológicamente el ingrediente activo, aún están pendientes las aprobaciones del Ministerio de Agricultura y de la autoridad ambiental Ibama. Los críticos critican el acelerado proceso de aprobación y señalan la experiencia con el glifosato, que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud clasifica como probablemente cancerígeno para los humanos.
Desde que adquirió Monsanto en 2018, Bayer ha sido uno de los mayores proveedores de semillas y pesticidas del mundo. Según organizaciones de la sociedad civil, el modelo agrícola basado en soja genéticamente modificada y pesticidas a base de glifosato contribuye a la deforestación, la contaminación ambiental y los conflictos con las comunidades indígenas y rurales.
